Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/5782/26
Провадження № 2/521/5131/26
У Х В А Л А
09 вересня 2026 року
Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Мурзенко М.В.,
при секретарі - Корнієнко Л.В.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку участі батька у вихованні та в спілкуванні з дітьми,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку участі батька у вихованні та в спілкуванні з дітьми.
05 серпня 2026 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» від 30.08.2022 р., яким внесено зміни до ч. 1 ст. 56 ЦК України й визначено, що органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.
Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, у разі, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що у даній справі вирішується питання щодо визначення порядку участі батька у вихованні та в спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне залучити Виконавчий комітет Одеської міської ради як орган опіки та піклування, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та зобов`язати його надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 45, 53, 56 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Одеської міської ради (65026, м.Одеса, пл.Біржова, 1, ЄДРПОУ 04056919) як орган опіки та піклування.
Зобов`язати Виконавчий комітет Одеської міської ради як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 09 вересня 2026 року.
Суддя: М.В.Мурзенко
The court decision No. 139902201, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 521/5782/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: