Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/10174/26
№ провадження 2-с/646/126/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за комунальні послуги,-
в с т а н о в и в:
18.08.2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: місто Харків, вулиця Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи: 31557119, в особі філії «Харківзбут», ЄДРПОУ 45929670, адреса: місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 28-А, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670, заборгованість за комунальні послуги у розмірі 51 278, 25 грн. (п`ятдесят одна тисяча двісті сімдесят вісім гривень 25 копійок), суму понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 332, 80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 копійок), які перерахувати НОМЕР_2 АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670.
02.09.2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 18.08.2026 року, заяву обґрунтовує тим, що ним здійснюється оплата послуг, вказаною оплатою погашається заборгованість, проте період заборгованості виходить за межі строків позовної давності. Крім того, заперечував щодо суми інфляційних виплат та 3% річних.
Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Враховуючи, що між сторонами існує спір щодо наявності заборгованості, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -
постановив:
Задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за комунальні послуги.
Скасувати судовий наказ від 18.08.2026 року по справі № 646/10174/26, виданий Основ`янським районним судом міста Харкова, та яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: місто Харків, вулиця Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи: 31557119, в особі філії «Харківзбут», ЄДРПОУ 45929670, адреса: місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 28-А, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670, заборгованість за комунальні послуги у розмірі 51 278, 25 грн. , суму понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 332, 80 грн.
Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Білінська
The court decision No. 139901596, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 646/10174/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: