Court ruling № 139900667, 21.09.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/11958/26

н/п 2-с/953/283/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"21" вересня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., розглянувши заяву адвоката Андрущенко Діани Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 31.08.2026, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Андрущенко Д.С. звернулася до Київського районного суду м.Харкова із заявою, якою прохає скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2026 року у справі № 953/11958/26, виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стожари-5В» (ЄДРПОУ 39227259, місцезнаходження: 61150, м. Харків, вул. Чернівецька, буд. 5, корпус В) про: - стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стожари-5В» (ЄДРПОУ 39227259, місцезнаходження: 61150, м. Харків, вул. Чернівецька, буд. 5) заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за період 01.05.2026 по 30.06.2026 року у розмірі 18 758,49 грн.- стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стожари-5В» (ЄДРПОУ 39227259, місцезнаходження: 61150, м. Харків, вул. Чернівецька, буд. 5) витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.

В обгрунтування заяви вказує, що 31.08.2026 Київським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ у справі № 953/11958/26 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стожари-5В» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до зазначеного судового наказу з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стожари-5В» стягнуто заборгованість, яка, за твердженням заявника, виникла за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2026 по 30.06.2026, у розмірі 18 758,49 грн. Крім того, судовим наказом з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 332,80 грн. Боржник із зазначеним судовим наказом не погоджується, вважає заявлену до стягнення заборгованість спірною, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Зокрема, документи, на підставі яких заявником здійснено розрахунок заборгованості, свідчать про те, що переважна частина заявленої до стягнення суми взагалі не є платою за житлово-комунальні послуги або за управління багатоквартирним будинком, а є нарахуванням за так зване «юридичне супроводження справ про заборгованість за ЖКП». Таким чином, між сторонами існує реальний спір як щодо правової природи заявлених нарахувань, так і щодо їх розміру та законності включення таких сум до заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 31 серпня 2026 року Київським районним судом м. Харкова по справі №953/11958/26, н/п 2-н/953/4049/26 видано судовий наказ за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТОЖАРИ-5В» про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТОЖАРИ-5В» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, вул. Чернівецька, буд. № 5, копус В; p/p: № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Харків, МФО 305299, код ЄДРПОУ: 39227259) заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2026 по 30.06.2026 в розмірі 18 758 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 49 копійки, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Даних про отримання боржником спірного судового наказу матеріали справи не містять.

08.09.2026 адвокат Андрущенко Д.С. ознайомилася із матеріалами справи за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТОЖАРИ-5В» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово комунальних послуг.

14.09.2026 представник боржника звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тобто існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявники, які звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлені права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Андрущенко Діани Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 31.08.2026 задовольнити.

Судовий наказ від 31 серпня 2026 року, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/11958/26, н/п 2-н/953/4049/26, за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТОЖАРИ-5В» про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТОЖАРИ-5В» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, вул. Чернівецька, буд. № 5, копус В; p/p: № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Харків, МФО 305299, код ЄДРПОУ: 39227259) заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2026 по 30.06.2026 в розмірі 18 758 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 49 копійки, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Лисиченко