Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/4513/26
н/п 2/953/4226/26
УХВАЛА
"17" вересня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуба Г.А.
за участю секретаря Кулікової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2026 до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 683030615 від 15.07.2021 у розмірі 50024, 67 грн, судовий збір у розмірі 2662, 40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000, 00 грн.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.
Представник позивача в поданій позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 8 на звороті).
Відповідач не надав до суду відзив на позов, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.
В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ
The court decision No. 139900618, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/4513/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: