Court ruling № 139900396, 21.09.2026, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

21.09.2026 Справа № 469/918/26

2/469/1000/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач 27 липня 2026 року через систему "Електронний суд" звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 15.08.2025-100001178 від 15 серпня 2025 року, яка існує станом на дату подання позову на загальну суму 14460,00грн., у тому числі за тілом кредиту - 3000,00 грн., за нарахованими відсотками - 4650,00 грн., за комісією - 270,00 грн., за додатковою комісією (за обслуговування кредитної заборгованості) - 540,00 грн., за відсотками, нарахованими по ст. 625 ЦК України - 6000,00 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором. Просив також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2662,40 грн. та розглядати справу у спрощеному провадженні.

Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням на військовій службі, на підтвердження чого надав довідку командира військової частини НОМЕР_1 від 18 березня 2026 року № 245, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07 квітня 2023 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України, у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Оскільки з 24 лютого 2022 року на території України запроваджено режим воєнного стану, а відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі зупинити у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя