Decision № 139896787, 21.09.2026, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 755/20273/25

Номер провадження2/173/718/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 07.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання споживчого кредиту № 1817787, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10300,00 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за стандартною процентною ставкою 1 % на день.

Представник позивача зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором первісний кредитор виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти на вказану ним банківську картку. Натомість відповідач належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

31.03.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-06/25, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 1817787, укладеним із відповідачем.

Згідно з розрахунком позивача, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором становить 33475,00 грн, з яких: 10300,00 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 18025,00 грн - заборгованість за процентами, 5150,00 грн - пеня.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору та перехід до нього права вимоги за договором факторингу, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту№ 1817787.

Відповідно до умов договору Товариство надало відповідачу кредит у розмірі 10300,00 грн у національній валюті України - гривні, строком на 360 календарних днів, а відповідач зобов`язалася отримати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Кредит надано на споживчі (особисті) потреби. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 1 % за кожен день користування кредитом та застосовується протягом строку кредитування.

Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитними коштами протягом строку кредитування, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році за методом «факт/факт». До періоду нарахування процентів включаються день надання та день фактичного повернення кредиту.

Відповідно до умов договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом становить 2333,95 % річних.

Загальні витрати за кредитом на дату укладення договору за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом визначені у розмірі 37080,00 грн, а орієнтовна загальна вартість кредиту - 47380,00 грн.

Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування суми кредиту на картку відповідача № НОМЕР_1 .

Повернення кредиту та сплата процентів здійснюються відповідно до Графіка платежів, визначеного договором, з періодичністю сплати процентів кожні 30 календарних днів.

У разі прострочення виконання зобов`язань договором передбачено відповідальність відповідача у вигляді штрафу. Зокрема, за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів передбачено штраф у розмірі 1545,00 грн на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання, а також подальше нарахування штрафу відповідно до умов договору та з урахуванням встановлених законодавством обмежень.

Договором також передбачено право Товариства, у випадках та порядку, встановлених договором і законом, вимагати дострокового повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав, у повному обсязі.

Крім того, умовами договору визначено черговість погашення заборгованості: у першу чергу погашається прострочена сума кредиту та прострочені проценти, у другу - сума кредиту та проценти, строк сплати яких настав, а у третю - неустойка та інші платежі, передбачені договором.

Договір укладено в електронній формі шляхом використання інформаційно-комунікаційної системи Товариства та підписання його сторонами електронними підписами. Договір діє протягом визначеного ним строку, а у разі наявності після закінчення такого строку невиконаних грошових зобов`язань - до повного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Позивач виконав умови договору, перерахувавши відповідачу 07.10.2024 кредитні кошти в розмірі 10300,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК»962fa9f0-4d80-41ab-9614-4b8ff283282d,зарахувавши на картку, маска картки НОМЕР_1 .

Згідно довідки- розрахунку за договором № 1817787 від 07.10.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 31.03.2025 заборгованість ОСОБА_1 складає 33475,00 грн, з яких: 10300,00 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 18025,00 грн - заборгованість за процентами, 5150,00 грн - пеня.

31.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 01.02-06/25.

На підтвердження факту укладення договору факторингу та переходу до позивача права вимоги за спірним зобов`язанням останнім надано: договір факторингу №01.02-06/25від 31.03.2025, витяг з реєстру боржників та платіжну інструкцію № 10015 від 01.04.2025про оплату фінансування за договором факторингу.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з приводу надання споживчого кредиту, які регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до статей 626, 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, а зміст договору становлять погоджені ними умови.

Згідно з частиною другою статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Верховний Суд у постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 та від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19 дійшов висновку, що кредитний договір, укладений в електронній формі із використанням одноразового ідентифікатора, є таким, що укладений у письмовій формі та породжує для сторін відповідні цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики у розмірі та порядку, визначених договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що за договором про надання споживчого кредит № 1817787 від 07.10.2024 позивачем надано належні та допустимі докази укладення договору, його підписання відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а також докази перерахування 07.10.2024 коштів в сумі 10300,00 грн на банківську картку відповідача.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення позичених коштів та сплати процентів належним чином не виконав, доказів погашення заборгованості суду не надав, розрахунок заборгованості не спростував.

Крім того, право вимоги за вказаним договором надання коштів у кредит перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 01.02-06/25 від 31.03.2025.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у тому обсязі та на тих умовах, які існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу фактор набуває право грошової вимоги до боржника.

Відповідно до частини першої статті 76 та частини першої статті 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки матеріалами справи підтверджено факт укладення договору про надання споживчого кредиту № 1817787 від 07.10.2024, факт надання відповідачу коштів у кредит, а також належним чином підтверджено перехід права вимоги до позивача, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10300,00 грн та процентами за користування кредитом у розмірі 18025,00 грн.

Водночас щодо вимоги про стягнення штрафних санкцій, суд зазначає таке.

17 березня 2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» №2120-IX від 15 березня 2022 року, яким, зокрема, було внесено зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань.

Так, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 5150,00 грн задоволенню не підлягає.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, витрати позивача зі сплати судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 2049,72 грн (2422,40 грн ? 28325,00 грн / 33475,00 грн).

Керуючись ст. 12,13,81,141,259,263-265,268,273,280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ЄДРПОУ 37616221) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 28325 (двадцять вісім тисяч триста двадцять п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2049 (дві тисячі сорок дев`ять) грн 72 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту.

Суддя: Є.В. Челюбєєв