Court ruling № 139896672, 28.08.2026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №932/5592/26

Провадження № 2/932/1902/26

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом міста Дніпра 12 травня 2026 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій також було вирішене питання про витребування доказів.

12 серпня 2026 року надійшов лист від АТ КБ Приватбанк про те, що в ухвалі зазначений РНОКПП який не належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС при розгляді справи №369/8367/16 у постанові від 14.01.2019, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як роз`яснено у п.19 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , проте в ухвалі помилково зазначено НОМЕР_2 .

Таким чином допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 травня 2026 року зазначивши правильний РНОКПП відповідача «НОМЕР_1 », замість неправильно зазначеного « НОМЕР_2 ».

Скерувати цю ухвалу разом з ухвалою від 12.05.2026 до АТ КБ Приватбанк для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський