Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 699/1392/26
Номер провадження 2-о/699/83/26
УХВАЛА
про призначення опікуна
14.09.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Літвінової Г.М.,
присяжних Гогілашвілі Т.А., Поляковської Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, як органу опіки та піклування, за участю заінтересованих осіб: Стеблівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення ЧОДА, ОСОБА_1 ,
про призначення опікуна недієздатній особі,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, як органу опіки та піклування, за участі заінтересованих осіб: Стеблівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення ЧОДА, ОСОБА_1 , про призначення опікуна недієздатній особі.
Заявник зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в інтернаті з 28.05.2026 по даний час. Згідно з висновком ЛЛК від 06.02.2026 № 22 вона має біполярний афективний розлад (БАР), поточний епізод манії з психотичними симптомами та є особою з інвалідністю ІІІ групи, безтерміново, потребує стороннього нагляду.
Відповідно до матеріалів справи внаслідок психічного захворювання рішенням Смілянського міськрайоного суду Черкаської області від 20.12.2012 ОСОБА_1 було визнано недієздатною.
До набрання чинності змін до ЦПК України від 15.12.2017 особа визнавалася недієздатною безстроково. Чинна редакція ЦПК України передбачає періодичний судовий контроль за наявністю підстав для продовження чи позбавлення особи недієздатності.
З огляду на вищевикладене заявник просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна адміністрацію Стеблівського психоневрологічного інтернату в особі її директора.
Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Представник Стеблівської селищної ради в судове засідання не з`явився. При цьому селищний голова звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, заяву підтримав.
Від директора Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення ЧОДА Пустільника П.Т. надійшла заява про розгляд даної справи без їх участі.
Особа, відносно якої вирішується питання про призначення опікуна, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася. Її представник, адвокат Гречуха В.І., подав заяву про розгляд справи у їхню відсутність.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Судом встановлено, що згідно з випискою з акта огляду МСЕК серія 12 ААБ № 778181 від 28.12.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безтерміново встановлено інвалідність ІІІ групи.
Унаслідок психічного захворювання рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2012 ОСОБА_1 було визнано недієздатною.
Відповідно до висновку ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради від 06.02.2026 № 22 ОСОБА_1 має діагноз: біполярний афективний розлад поточний епізод манії з психотичними симптомами з психотичними розладами. ОСОБА_1 потребує стороннього догляду та допомоги, може перебувати в інтернаті психо-неврологічного типу.
Наказом від 28.05.2026 № 46 ОСОБА_1 зараховано на повне державне утримання в Стеблівський психоневрологічний інтернат.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, в силу положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, є належним заявником у цій справі.
Положеннями ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Рішенням Смілянського міськрайоного суду Черкаської області від 20.12.2012 ОСОБА_1 було визнано недієздатною, однак опікун їй не призначався.
За змістом подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Стеблівської селищної ради від 20.07.2026 № 133, опікунська рада вважає за доцільне призначити адміністрацію Стеблівського психоневрологічного інтернату в особі її директора опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Черкаської обласної ради від 06.06.2025 № 30-16/VІІІ ОСОБА_2 призначено на посаду директора Стеблівського психоневрологічного інтернату з 11.06.2025 на три роки за результатами конкурсного відбору.
Відповідно до п. 3.6. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 якщо над дітьми, які виховуються у навчально-виховних закладах для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.
Призначити опікуна (піклувальника) можна й після влаштування зазначених у даному пункті осіб у відповідні державні установи.
З огляду на вказане, суд робить висновок про те, що особа, яка займає посаду директора Стеблівського психоневрологічного інтернату, не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради як органу опіки та піклування, за участю заінтересованих осіб: Стеблівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення ЧОДА, ОСОБА_1 , про визнання опікуна недієздатній особі задовольнити.
Призначити Стеблівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення ЧОДА в особі директора, опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду, проте підлягає апеляційному оскарженню.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Заявник: Виконавчий комітет Стеблівської селищної ради як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04410976, місцезнаходження: вул. Партизанська, 4, смт. Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, 19451.
Заінтересована особа: Стеблівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення ЧОДА, код ЄДРПОУ 03189724, місцезнаходження: вул. Козацька, 34, смт. Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, 19451.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддяЛітвінова Г. М.
Присяжні: Гогілашвілі Т.А.
Поляковська Т.А.
The court decision No. 139896153, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 699/1392/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: