Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 571/1917/26
Провадження № 2/571/914/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
21 вересня 2026 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и в:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №377427844 від 20.02.2020 в розмірі 18 549,00 гривень.
Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 26 жовтня 2026 року.
Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: у АТ «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, що для встановлення обставин щодо зарахування коштів на карту позичальника та належності картки позичальнику необхідно витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію щодо платіжної картки НОМЕР_1 та зарахування коштів за період з 20.02.2020 до 25.02.2020 на дану платіжну картку у сумі 8000,00 грн.. На адвокатський запит АТ «Універсал Банк» відмовив надати таку інформацію.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Клопотання про витребування доказів подано з дотриманням вимог статей 83,84 ЦПК України.
Представник позивача вказує, що отримання такого доказу самостійно неможливо, оскільки такі докази є банківською таємницею, тому заявлено клопотання про витребування доказів.
Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано позивачем у строки визначені ст.83 ЦПК України та що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи необхідні вказані докази, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.83-84 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» докази, які містять інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку (платіжні картки): маска карти: НОМЕР_1 ;
- чи було зарахування коштів на карту (маска карти) НОМЕР_1 ; за період від 20.02.2020 до 25.02.2020 в сумі 8000,00 грн.;
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (маска картки): НОМЕР_1 ;
- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати суду витребувані докази в строк до 26 жовня 2026 року.
Копію ухвали надіслати АТ «Універсал Банк» (04080, м.Київ, вул.Оленівська,23), для виконання.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
The court decision No. 139896061, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 571/1917/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: