Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/1623/26
2/368/1488/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київськоїобласті в складі: головуючого судді : Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача в судове засідання не з`явився.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 17.09.2026 року подано відзив. ЇЇ представник - адвокат Чапала Ю.О. подав клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів та просив надати доступ до електронної справи.
На підставі п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти на 29.10.2026 року о 12 год. 20 хв. для реалізації права представника позивача подати відповідь на відзив.
Задоволити клопотання представника відповідача - адвоката Чапала Ю.О. про його участь у справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів та надати доступ до електронної справи.
Керуючись ст. 223 ч.2 п.2 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Задоволити клопотання представника відповідача - адвоката Чапала Ю.О. про його участь у справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів та надати доступ до електронної справи.
Розгляд справи відкласти на 29.10.2026 року о 12 год. 20 хв. для реалізації права представника позивача подати відповідь на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 139895044, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 368/1623/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: