Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 362/8962/25
Провадження № 2/362/2187/26
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібця Романа Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 362/8962/25 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотечного договору недійсним, визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором та застосування наслідків їх недійсності.
Ухвалою суду від 27.01.2026 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
11.08.2026 р. від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.
Крім того, заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції надійшла 16.09.2026 року від відповідача ОСОБА_3 .
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Враховуючи вищевказані обставини, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібця Романа Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання у справі № 362/8962/25 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотечного договору недійсним, визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором та застосування наслідків їх недійсності, яке призначено на 23.09.2026 р. на 15 год. 00 хв. для представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібця Романа Романовича та відповідача ОСОБА_3 проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У разі оголошення повітряної тривоги в м. Василькові в судових засіданнях оголошуються перерви для безпеки працівників та відвідувачів суду.
Копію ухвали про розгляд справи в засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина МАРТИНЦОВА
The court decision No. 139894921, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 362/8962/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: