Court ruling № 139893455, 10.09.2026, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/294/26

Провадження № 2/947/1222/26

УХВАЛА

10.09.2026 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щукіна О.С.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Жолобчука О.Л.

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Колос В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третіх осіб: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця та стягнення грошових коштів з членів сім`ї на користь малолітньої дитини загиблого ( померлого) військовослужбовця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кипївського районного суду м.одеси перебуває цивільна справа № 947/294/26 за позовом ОСОБА_1 , діюча в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третіх осіб: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця та стягнення грошових коштів з членів сім`ї на користь малолітньої дитини загиблого ( померлого) військовослужбовця.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 30.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_2 20.02.26 надано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 31.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання про об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання протиправним втручання ОСОБА_1 у шлюб та стягнення моральної шкоди з первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого ( померлого) військовослужбовця та стягнення грошових коштів з членів сім`ї на користь малолітньої дитини загиблого ( померлого) військовослужбовця. Повернуто зустрічний позов із додатками стороні.

В матеріалах справи міститься відзив ОСОБА_3 від 02.03.26.

ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.04.26 відмовлено у задоволенні заяви адвоката Жолобчука Олексія Леонідовича про відвід головуючого судді Луняченко Валеріана Олександровича по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 , діюча в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третіх осіб: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого ( померлого) військовослужбовця та стягнення грошових коштів з членів сім`ї на користь малолітньої дитини загиблого ( померлого) військовослужбовця.

Ухвалою суду від 15.06.2026 поновлені процесуальні строки та прийнято докази, подані в якості додатків до клопотання представника позивачки адвоката Щукіна О.С. від 20.03.2026.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.06.2026 поновлено процесуальні строки та витребувано докази, згідно клопотань представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), адвоката Щукіна Олександра Сергійовича, від 13.02.2026 та 23.02.2026 року.

Так судом витребувано у Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 37607526; 65001, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1а): письмові відомості на дату виконання ухвали щодо сум відкритих бюджетних асигнувань та фактично виплаченої ІНФОРМАЦІЯ_4 одноразової грошової допомоги за загиблим військовослужбовцем ОСОБА_5 , що була виплачена на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) починаючи з січня 2026 року. При цьому помісячно зазначити які суми були виплачені та які були призначення виплати таких сум; письмові відомості на дату виконання ухвали щодо сум відкритих бюджетних асигнувань та фактично виплаченої ІНФОРМАЦІЯ_4 одноразової грошової допомоги за загиблим військовослужбовцем ОСОБА_5 , що була виплачена на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) починаючи з січня 2026 року. При цьому помісячно зазначити які суми були виплачені та які були призначення виплати таких сум. Також витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ): письмові відомості на дату виконання ухвали щодо сум відкритих бюджетних асигнувань та фактично виплаченої ІНФОРМАЦІЯ_4 одноразової грошової допомоги за загиблим військовослужбовцем ОСОБА_5 , що була виплачена на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) починаючи з січня 2026 року. При цьому помісячно зазначити які суми були виплачені та які були призначення виплати таких сум; письмові відомості на дату виконання ухвали щодо сум відкритих бюджетних асигнувань та фактично виплаченої ІНФОРМАЦІЯ_4 одноразової грошової допомоги за загиблим військовослужбовцем ОСОБА_5 , що була виплачена на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) починаючи з січня 2026 року. При цьому помісячно зазначити які суми були виплачені та які були призначення виплати таких сум.

На виконання ухвали суду від 15.06.26 про витребування доказів, 25.06.2026 , 23.07.2026 надано відповіді з приводу її виконання.

Ухвалою суду від 25.08.2026 відмовлено у задоволенні заяви адвоката Колос Володимира Михайловича про відвід головуючого судді Луняченко Валеріана Олександровича по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 , діюча в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третіх осіб: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого ( померлого) військовослужбовця та стягнення грошових коштів з членів сім`ї на користь малолітньої дитини загиблого (померлого) військовослужбовця.

Ухвалою суду від 10.09.2026 залишено без розгляду клопотання від 13.02.2026 представника позивачки адвоката Щукіна О.С. про поновлення процесуальних строків та витребування доказів по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 , діюча в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третіх осіб: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця та стягнення грошових коштів з членів сім`ї на користь малолітньої дитини загиблого ( померлого) військовослужбовця.

Наразі, станом на 10.09.2026 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

З боку учасників справи заперечень щодо закриття підготовчого провадження не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третіх осіб: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця та стягнення грошових коштів з членів сім`ї на користь малолітньої дитини загиблого (померлого) військовослужбовця - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.2026 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.