Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 579/801/19
Провадження №1-кп/590/123/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2026 р.
Ямпільський районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали зупиненого кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 209 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06.05.2019 до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 209 КК України.
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2019 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого /а.с. 160/.
17.09.2026 року до Ямпільського районного суду Сумської області з Сумського апеляційного суду, у зв`язку з задоволенням подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про направлення кримінального провадження до іншого суду ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 11.09.2026 року, надійшло вказане кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що з моменту зупинення провадження (22.10.2019) минув тривалий час. Для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для подальшого зупинення судового провадження або його відновлення у відповідності до вимог ст. 335 КПК України, суду необхідно отримати актуальні відомості щодо перебування обвинуваченого у розшуку. Разом з тим, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та активізації розшукових заходів, суд вважає за необхідне вжити додаткових процесуальних заходів та зобов`язати орган, якому доручено здійснення розшуку обвинуваченого, а саме Глухівське ВП ГУНП в Сумській області, надати детальну інформацію про стан виконання ухвали про розшук обвинуваченого.
За таких обставин, з метою дотримання розумних строків та належного виконання завдань кримінального провадження, суд вважає за необхідне, залишаючи кримінальне провадження зупиненим, прийняти кримінальне провадження до свого провадження, зобов`язати уповноважені органи надати відповідну інформацію та вжити додаткових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого.
Керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200190000125 від 11.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 579/801/19 (провадження № 1-кп/590/123/26) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України залишити зупиненими до розшуку обвинуваченого.
Зобов`язати орган, якому доручено здійснення розшуку обвинуваченого, а саме Глухівське ВП ГУНП в Сумській області надати Ямпільському районному суду Сумської області детальну інформацію про стан виконання ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2019 про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а також відомості про перелік проведених розшукових дій та вжиті додаткові заходи для встановлення його місцезнаходження.
Направити копію ухвали для виконання начальнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області та для відома і контролю прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 139893005, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 579/801/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: