log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| "14" вересня 2006 р. | Справа № 14/263
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград про стягнення 660 грн.
Представники сторін: від позивача - участі не брав; від відповідача - участі не брав;
Подано позов про стягнення податкового боргу з відповідача по єдиному податку в сумі 660,00 грн. за рахунок його активів. Відповідач відзив на позов не подав, в судовому засіданні участі не приймав. Справа розглядається за наявними матеріалами. Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності 28.11.2002 р., про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію . Заява відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності до податкового органу свідчить, що відповідач на 2003 рік при здійсненні виробництва меблів та іншої продукції обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Даний факт підтверджує свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_1 та звіти відповідача до податкового органу за 2003 рік. Відповідно до статей 9, 14, 15 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів у встановлені законодавством терміни зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів. Згідно Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” із змінами і доповненнями ставка єдиного податку для суб”єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності. Відповідно до доданої до матеріалів справи копії рішення сесії Кіровоградської міської ради № 951 від 22.05.2001 р. ставка єдиного податку, що здійснюють виробництво меблів та іншої продукції встановлена в розмірі 110 грн. на місяць. Відповідно до пункту 2 Указу платник сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця . Згідно поданої заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з 2003 року відповідачу нараховувався єдиний податок. Згідно довідки податкового органу по розрахункам з бюджетом недоїмка по сплаті відповідачем єдиного податку за 2003 р. складає 660,00 грн. Зважаючи на вимоги пункту 1.3. статті 1, пункту 5.1 статті 5, підпункту 5.3.1. пункту 5.3. та пункту 5.4. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” 180,00 грн. заборгованості відповідача по єдиному податку є податковим боргом, доказів погашення якого сторонами господарському суду не надано. Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 660,00 грн. податкового боргу. Керуючись, статтями 71, 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути за рахунок активів з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді (м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, відділення ДКУ м. Кіровограда, банк УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, рахунок 34125999600002) податковий борг в сумі 660,00 грн.
3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
