Court ruling № 139891875, 16.09.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 Справа №607/16880/26 Провадження №2-с/607/177/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

У С Т А Н О В И В :

31 серпня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ, за період з березня 2023 року по червень 2026 року в сумі 64045,01 грнта судового збору в розмірі 266,24 грн.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу №607/16880/26 від 31 серпня 2026 року. Заява обґрунтована тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки квартира за адресою АДРЕСА_1 знаходиться в новобудові, в стадії незавершеного ремонту. З моменту введення будинку в експлуатацію та передачі квартири в її власність у ній ніхто не проживав та не проживає по даний час, будь-які газові прилади не експлуатувалися, а ремонтні роботи наразі не закінчені. Фактичне споживання природнього газу за даними встановленого у квартирі обліку (лічильника газу) становить усього 16 куб.м. за весь період. Натомість, стягувачем пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 64045,01 грн, що жодним чином не відповідає обсягам фактично спожитих послуг і є результатом безпідставного нарахування заборгованості за плановими чи розрахунковими об`ємами (нормами споживання) без урахування реальних показників індивідуального лічильника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана судді Дзюбичу В.Л. 15.09.2026.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 31 серпня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ, за період з березня 2023 року по червень 2026 року в сумі 64045,01 грн та судового збору в розмірі 266,24 грн.

Копію судового наказу боржник отримала 09.09.2026, що стверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 звернулася до суду 15.09.2026, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 31 серпня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/16880/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з березня 2023 року по червень 2026 року в сумі 64045,01 грн та судового збору в розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Дзюбич