Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 602/396/26
Провадження № 2-п/602/3/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" вересня 2026 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.
при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кантелюка Томаша-Теодора Юрійовича про перегляд заочного рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2026 року у справі № 602/396/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Згідно рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1567-6244 від 23.06.2025 року в розмірі 77576 грн. 44 коп. та 2662 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Дана справа розглянута судом в порядку глави 11 розділу ІІІ ЦПК України - «Заочний розгляд справи».
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кантелюк Т.-Т.Ю. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Лановецького районного суду від 06 липня 2026 року, посилаючись на те, що приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання, однак це не відповідає дійсності, оскільки позивачем помилково зазначено адресу, яка фактично не відповідає місцю проживання ОСОБА_1 . Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2026/012660057 його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 , попри це позивачем у позові зазначена адреса: АДРЕСА_1 . Внаслідок цього відповідач фактично позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права: подати відзив, надати докази, заявляти клопотання, заперечити проти позовних вимог та взяти участь у судовому розгляді.
Вважає, що дане заочне рішення підлягає перегляду та скасуванню.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Кантелюк Т.-Т.Ю. в судове засідання не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, однак на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що, оскільки обставини, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Кантелюк Т.-Т.Ю. слід задовольнити, скасувавши заочне рішення і призначити справу до розгляду в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2026 року у справі № 602/396/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 05 жовтня 2026 року в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області (м.Ланівці, вул.Шкільна, 7, Кременецький район, Тернопільська область).
Суддя: А. РАДОСЮК
The court decision No. 139891864, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 602/396/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: