Court ruling № 139890746, 21.09.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/119/26 ун. № 759/21129/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду під час судового засідання в межах кримінального провадження ЄРДР № 12020105080001322 від 21 листопада 2020 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , питання про можливість закриття даного провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники - представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 27 листопада 2020 року, а на підстави ухвали суду від 24 червня 2020 року він з цієї дати перебував у розшуку.

За сформульованим обвинуваченням ОСОБА_3 20 листопада 2020 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан» в м. Києві по вул. Берковецька, 6, повторно, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: 11 банок «Нутелла паста шоколадна», загальною вартістю 1 457 грн. 50 коп., які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховав до свого рюкзака і намагався винести з торгівельного залу, не розрахувавшись за них. Проте, вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для повторного здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий, а привласнене ним чуже майно - повернуто власнику.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на загальну суму 1 457 грн. 50 коп.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів…» № 3886-ІХ, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, тобто під час здійснення даного судового провадження, декриміналізовано крадіжку чужого майна вартістю до 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який станом на 2020 рік (рік вчинення діяння) з урахуванням приписів п. 5 р. XX Податкового кодексу України становив 1 051 грн., а відтак два - 2 102 грн., з одночасним запровадженням адмінвідповідальності за такі дії (ст. 51 КУпАП).

Зупинивши судовий розгляд в порядку ч. 7 ст. 284 та ч. 3 ст. 479-2 КПК України, суд перейшов до вирішення питання про можливість закриття даного провадження через втрату чинності законом, яким було встановлено кримінальну протиправність діяння.

ОСОБА_3 фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював, в тому числі й під час досудового розслідування, тому, заслухавши думку сторін, які не заперечували проти закриття провадження з названих підстав, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто через втрату чинності законом, яким було встановлено кримінальну протиправність діяння.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 479-2, ст.ст. 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (ЄРДР № 12020105080001322) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_8