Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 203/4266/25
№ 2/183/5436/26
09 червня 2026 року м.Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 10 липня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі № 203/4266/25 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 22 січня 2026 року вказану справу було передано за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
21 квітня 2026 року зазначена цивільна справа надійшла до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана в провадження судді Оладенко О.С.
Ухвалою судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. від 24 квітня 2026 року дану справу було прийнято до свого провадження та помилково призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання відповідача або з власної ініціативи прийде до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінює засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи предмет позову, предмет доказування, складність справи та заявлені позовні вимоги, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим необхідно здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 189, 196-198, 260, 274, 277 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду цивільної справи № 203/4266/25 (провадження № 2/183/5436/26) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 07 вересня 2026 року о 10:55 год. у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 09 червня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.
The court decision No. 139889367, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 203/4266/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: