Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10272/26-к
пр. 1-кс-16187/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» (ЄДРПОУ 30160757) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62024000000000580, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» (ЄДРПОУ 30160757) в порядку ст. 174 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62024000000000580.
31.03.2026 від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
В судове засідання з розгляду клопотання сторони кримінального провадження не з`явились.
Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя надходить наступних висновків.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про скасування арешту майна, а клопотання таким, що підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» (ЄДРПОУ 30160757) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62024000000000580 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 139888024, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/10272/26-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: