Court ruling № 139879592, 17.09.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 вересня 2026 року № 640/914/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Києві заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України, третя особа: Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України, третя особа - Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України, в якому просив:

- визнати противоправною бездіяльність Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.05.2017 по 30.12.2020;

- зобов`язати Головне управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України нарахувати та виплатити позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.05.2017 по 30.12.2020.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2022 позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2023 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2022 залишено без змін.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ було постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва. Крім того установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.

26.12.2023 представник позивача звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2022 в межах статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.11.2024 справа повернулася до Київського окружного адміністративного суду після апеляційного перегляду рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява про встановлення судового контролю розподілена судді Дісці А. Б.

Ухвалою судді Діски А. Б. прийнято до розгляду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі №640/914/21. призначено до розгляду у письмовому провадженні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в справі № 640/914/21.

Суд зазначає, що Головним управлінням психологічної підтримки персоналу Збройних Сил України 02.09.2026 було подано до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що відповідно до листа Фінансового управління Генерального штабу від 29.01.2026 № 305/431 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2022 у справі № 640/914/21 виконано повністю. Надано платіжну інструкцію №1515 від 11.03.2024.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення: чи було виплачено ОСОБА_2 кошти на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 640/914/21.

2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати до суду через систему "Електронний суд" протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Увала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.