Court ruling № 139879583, 18.09.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/26743/25

провадження № 2-во/753/230/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Осіпенко Л. М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Костенка О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

та Акціонерного товариства «КристалБанк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна,

про визнання частково недійсним договору та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2026 року Дарницький районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ХК «Київміськбуд» та АТ «КристалБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська І.А., про визнання частково недійсним договору та стягнення грошових коштів. За результатом розгляду справи прийнято рішення, яким було частково задоволено позовні вимоги.

В мотивувальній частині рішення судом вказано, що загальна сума, яка підлягає до стягнення з ПрАТ «ХК «Київміськбуд» на користь ОСОБА_1 , становить 2 777 615,43 грн., а саме: 1) 996 000,00 грн. - кредитні кошти, сплачені 08.09.2021 року за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 08 вересня 2021 року; 2) та 1 781 615,43 грн., з яких: 997 320,00 грн. - власні кошти позивачки сплачені 08.09.2021 року за попереднім договором купівлі-продажу квартири; 591 941,51 грн. - інфляційні втрати за період з 13.10.2022 року по 30.08.2025 року, 172 353,92 грн. - 3 % річних за період з 13.10.2022 року по 30.08.2025 року та 20 000,00 грн. - компенсація за спричинену моральну шкоду.

Разом з тим, судом було виявлено, що в резолютивній частині повного тексту рішення було допущено описку в частині сум, що підлягають стягненню з ПрАТ «ХК «Київміськбуд» на користь ОСОБА_1 , яка підлягає виправленню.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для постановлення ухвали, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, судом у мотивувальній частині рішення було розраховано суми, які підлягають до стягнення з відповідача ПрАТ «ХК «Київміськбуд» на користь позивачки, виявлена описка в частині невірного зазначення суми такого стягнення є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 14.09.2026 року у цивільній справі № 753/26743/25, а саме абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь ОСОБА_1 1 781 615 (один мільйон сімсот вісімдесят одна тисяча шістсот п`ятнадцять) гривень 43 копійки, з яких: 997 320 (дев`ятсот дев`яносто сім тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок - власні кошти ОСОБА_1 , сплачені 08.09.2021 року за попереднім договором купівлі-продажу квартири, 591 941 (п`ятсот дев`яносто одна тисяча дев`ятсот сорок одна) гривня 51 копійок - інфляційні втрати за період з 13.10.2022 року по 30.08.2025 року, 172 353 (сто сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят три) гривні 92 копійок - 3 % річних за період з 13.10.2022 року по 30.08.2025 року, 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок - компенсація за спричинену моральну шкоду.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Л.М. Осіпенко