Справа №3-8504/07
ПОСТАНОВА
«22» березня 2007 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Левада», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: місто Одеса, АДРЕСА_1, за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків за ч.І ст. 163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, 20.02.2007 p., з 26.01.2007 року Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси проводилася виїзна планова перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТД Товариство з обмеженою відповідальністю «Левада» за період з 31.01.2006 року по 30.09.2006 року. Перевіркою встановлено порушення вимог п.п.5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.
За цим фактом старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Скалозуб Маргаритою Анатоліївною відносно громадянина ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 91 серії ХМ № 060966 від 13.02.2007 року. Письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. не надав.
До суду для дачі пояснень за даним фактом викликався громадянин ОСОБА_1. за адресою, яку вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку ведення податкового обліку.
ОСОБА_1. порушені вимоги податкового, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 7/23-213/34055728 від 26.01.2007 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 91, серії ХМ № 060966 від 13.02.2007 року.
Відповідно до санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Приймаючи до уваги встановлені обставини в справі, відповідно до вимог ч. ст. 163-1 КпАП України суддя вважає за необхідне накласти на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. ст. 163-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУД-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: місто Одеса, АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 163-1 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку за ч.1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170,0 гривень в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
The court decision No. 1398792, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 22.03.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-8504/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: