Справа №3-8447/07
ПОСТАНОВА
«27» березня 2007 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності директора КП ДЕЗ „Черьомушки" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: місто Одеса, АДРЕСА_1, за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків за ст. 163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, 05.03.2007 року, 22.12.2006 року Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси проводилася виїзна планова перевірка КП ДЕЗ „Черьомушки" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 року по 01.10.2006 року. Перевіркою встановлено порушення вимог п. п. 5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР; п. п. 7.2.1. п. 7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.
За цим фактом головним державним податковим інспектором сектору документальних перевірок відділу контрольно-перевірочної роботи ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Лук'яновою Іриною Олександрівною відносно громадянки ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 060936 № 111/23-10 від 21.02.2007 року. Письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надавати відмовилась.
До суду для дачі пояснень за даним фактом викликалася правопорушниця ОСОБА_1 за адресою, яку вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з'явилась.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях громадянки України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
ОСОБА_1, порушені вимоги порядку ведення податкового обліку та надання аудиторських висновків, що так само підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 456/23-213/32189893 від 22.12.2006 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 060936 № 111/23-10 від 21.02.2007 року.
Відповідно до санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, а в матеріалах справи достатні докази вини певної особи, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 38, ч.1 ст. 163-1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
The court decision No. 1398787, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.03.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-8447/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: