Court ruling № 139877685, 31.08.2026, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/8342/26

Провадження №1-кс/751/3038/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

підозрюваного - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

слідчої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

Захисник ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно ОСОБА_3 , накладеного ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.07.2026 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, за процесуального керівництва Чернігівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025272320000036 від 23.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.06.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.06.2026 проведено обшук автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150», чорного кольору, номерний знак іноземного походження « НОМЕР_1 », НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_3 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung Galaxy S22, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , поміщений до спецпакету NPU5453183 який належать ОСОБА_3 ; копію витягу з рішення КОПФО на ім`я ОСОБА_6 на 3 арк.

У цей же день, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.06.2026 проведено обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності в частці 1/1 належить дружині ОСОБА_3 - ОСОБА_7 . У ході обшуку виявлено та вилучено: копію підсумкового звіту на ім`я ОСОБА_8 на 7 арк.; копію довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; копію консультативного висновку на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; копію консультативного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; копію виписки № 17075 на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; копію ехокардіографії на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; копію консультативного висновоку на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;копію запису лікаря-терапевта на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; копію протоколу амбулаторного ехокардіографічного обстеження на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; копію ехокардіографія на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.; копію свідоцтва про хворобу № 1057 на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; копію консультативного висновку на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк., які поміщені до спецпакету NPU 5453189.

Крім того, у ході обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150» виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1450 доларів США, які належать ОСОБА_3 , та в ході обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4020 євро, грошові кошти в сумі 11 030 дол. США та грошові кошти в сумі 263 511,00 грн, які належать ОСОБА_7 .

10.06.2026 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.06.2026 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуків автомобіля та квартири, у тому числі на мобільний телефон Samsung Galaxy S22, грошові кошти у сумі 1450 доларів США, грошові кошти в сумі 263 511 грн., 11 030 доларів США, 4020 євро та грошові кошти в сумі 263 511 гривень.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області від 06.07.2026 року ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.06. 2026 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025272320000036, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України - задоволено, накладено арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися, тимчасово вилучене майно, грошові кошти в сумі 263 511,00 грн, купюрами номіналом: 1 000 грн в кількості 78 шт.; 500 грн в кількості 255 шт.; 200 грн в кількості 99 шт.; 100 грн в кількості 277 шт.; 50 грн в кількості 176 шт.; 20 грн в кількості 85 шт.; 10 грн в кількості 1 шт.; номіналом 1 грн в кількості 1 шт. - повернуто ОСОБА_7 .

Зі змісту ухвали слідчого судді від 16.06.2026 вбачається, що на момент вирішення питання про арешт вилучених грошових коштів судом не було встановлено їх безпосереднього зв`язку з кримінальним правопорушенням, за винятком двох купюр номіналом по 100 доларів США, які за версією сторони обвинувачення, використовувалися під час проведення спеціального слідчого експерименту.

Щодо решти вилучених грошових коштів, висновок про можливе незаконне походження ґрунтувався не на встановлених фактичних даних про їх одержання як неправомірної вигоди, а на припущенні, зумовленому характером кримінального правопорушення, яке розслідується.

Більше того, слідчий суддя безпосередньо зазначив, що походження зазначених коштів підлягає подальшій перевірці у межах досудового розслідування, а у разі не підтвердження їх незаконного походження, вони мають бути повернуті володільцю.

Таким чином, сама ухвала про накладення арешту виходила з тимчасового характеру відповідного обмеження права власності та необхідності проведення органом досудового розслідування подальшої перевірки припущення про можливий зв`язок вилучених коштів із кримінальним правопорушенням.

Сплив значного часу після накладення арешту об`єктивно вимагає оцінки не тих припущень, які існували станом на 16.06.2026, а результатів проведеного після цього досудового розслідування.

Відтак, подальше застосування арешту може бути виправданим лише за умови надання стороною обвинувачення конкретних фактичних даних, отриманих після накладення арешту, які підтверджують зв`язок кожної із вилучених сум із кримінальним правопорушенням або іншу передбачену законом необхідність подальшого обмеження права власності.

Саме по собі існування постанови слідчого про визнання грошових коштів речовими доказами не усуває необхідності встановлення їх фактичної відповідності критеріям статті 98 КПК України, та не може бути самостійною і безстроковою підставою для продовження обмеження права власності.

Необхідно враховувати, що стосовно грошових коштів у сумі 1 450 доларів США, 4 020 євро та 11 030 доларів США, у резолютивній частині ухвали арешт застосовано з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання. Водночас, сама ухвала констатує існування прав другого з подружжя на майно та неможливість вирішення слідчим суддею, в межах провадження про арешт, питання про поділ спільної сумісної власності та визначення часток подружжя.

За таких обставин, подальше збереження арешту щодо всього обсягу відповідного майна, без встановлення його належності саме підозрюваному та без урахування майнових прав його дружини, створює ризик непропорційного втручання у право власності особи, щодо якої кримінальне провадження не здійснюється.

Отже, після спливу часу достатнього для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, саме загальне посилання на необхідність перевірки можливого незаконного походження коштів уже не може становити достатню підставу для подальшого арешту.

За відсутності конкретних нових доказів, які підтверджують злочинне походження відповідних грошових коштів, їх безпосередній зв`язок із предметом кримінального правопорушення або реальну необхідність їх подальшого збереження для цілей кримінального провадження, подальше застосування арешту втрачає ознаки необхідності та пропорційності.

Отже, існують підстави для висновку, що потреба у подальшому застосуванні арешту щодо грошових коштів, не ідентифікованих як предмет конкретної передачі неправомірної вигоди, відпала, а продовження такого обмеження без наведення стороною обвинувачення нових конкретних фактичних даних становитиме непропорційне втручання у право власності.

Окремої оцінки при вирішенні питання про подальшу необхідність застосування арешту потребує мобільний телефон Samsung Galaxy S22, який належить підозрюваному, та був вилучений 09.06.2026 під час проведення обшуку автомобіля.

Ухвалою слідчого судді від 16.06.2026 на зазначений мобільний телефон накладено арешт із позбавленням власника права на його відчуження, розпорядження та користування.

При цьому, з мотивувальної частини ухвали вбачається, що необхідність накладення арешту на мобільний телефон слідчий суддя пов`язав із наданням стороною обвинувачення копії доручення оперативному підрозділу щодо проведення його огляду.

Таким чином, фактичною метою вилучення та подальшого утримання мобільного телефону було забезпечення можливості органу досудового розслідування провести його огляд, виявити, зафіксувати та, за необхідності, скопіювати інформацію, яка може мати значення для кримінального провадження.

З моменту вилучення мобільного телефону минув строк, який об`єктивно є достатнім для проведення його огляду, копіювання інформації, що становить інтерес для досудового розслідування, а за наявності відповідних процесуальних підстав, проведення необхідного експертного дослідження.

За таких обставин, подальше фізичне утримання мобільного телефону органом досудового розслідування та повне позбавлення його власника можливості користуватися ним потребує окремого актуального обґрунтування.

Особливого значення в цьому випадку набуває те, що ОСОБА_3 є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України та продовжує виконувати обов`язки військової служби.

Мобільний телефон Samsung Galaxy S22 використовувався ним не лише для особистих потреб, а й у повсякденній службовій діяльності, як засіб оперативної комунікації, підтримання зв`язку з військовослужбовцями та іншими особами, з якими він взаємодіє під час виконання покладених на нього службових обов`язків.

За таких обставин, тривале позбавлення військовослужбовця можливості користуватися належним йому засобом зв`язку виходить за межі звичайного обмеження майнових прав, оскільки безпосередньо впливає на можливість повноцінного виконання ним повсякденних службових завдань та забезпечення необхідної комунікації під час проходження військової служби.

Водночас, завдання кримінального провадження можуть бути забезпечені менш обтяжливим способом.

Після проведення огляду мобільного телефону та фіксації або копіювання інформації, яка має значення для кримінального провадження, для забезпечення збереження самого пристрою немає об`єктивної необхідності у подальшому позбавленні власника можливості ним користуватися.

У разі якщо сторона обвинувачення вважає необхідним забезпечити збереження самого мобільного телефону як речового доказу, відповідна мета може бути досягнута шляхом збереження арешту, виключно в частині заборони його відчуження та розпорядження ним, без подальшого позбавлення ОСОБА_3 права користування належним йому майном.

Такий спосіб забезпечення кримінального провадження одночасно гарантуватиме збереження мобільного телефону у власності підозрюваного та можливість його повторного надання органу досудового розслідування або суду за відповідною процесуальною вимогою.

Крім того, саме по собі можливе доказове значення інформації, яка містилася на мобільному телефоні на момент його вилучення, не означає необхідності безстрокового фізичного утримання самого пристрою органом досудового розслідування. Після належної процесуальної фіксації відповідних відомостей, доказове значення такої інформації може забезпечуватися відповідними протоколами огляду, електронними копіями та іншими матеріалами кримінального провадження.

Продовження такого обмеження виключно з посиланням на первісну необхідність проведення огляду телефону не відповідає принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, існує можливість досягнення цілей кримінального провадження шляхом застосування менш обтяжливого обмеження права власності, яке, з одного боку забезпечуватиме збереження майна, а з іншого-дозволить діючому військовослужбовцю користуватися необхідним йому засобом зв`язку під час виконання службових обов`язків.

У зв`язку з цим наявні підстави, передбачені статтею 174 КПК України, для часткового скасування арешту мобільного телефону Samsung Galaxy S22, у частині заборони користування ним, із передачею зазначеного мобільного телефону ОСОБА_3 , залишивши чинним арешт у частині заборони його відчуження та розпорядження ним.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник підтримали клопотання про скасування арешту на майно.

Слідчий у кримінальному провадженні слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила щодо скасування арешту майна.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025272320000036 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.06.2026 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.06.2026 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150», чорного кольору, номерний знак іноземного походження « НОМЕР_1 », НОМЕР_2 , та в ході обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.07.2026 року, апеляційні скарги власника майна ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.06.2026 року, якою накладено арешт на майно скасовано та постановлено нову ухвалу.

Клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися, зокрема на грошові кошти у сумі 1 450 доларів США, купюри номіналом: 100 доларів США в кількості 14 штук, з серією та номерами: РА59233177С, MB04011604Q, QA01758190A, PD86665435C, LL46512538A, PK10196521I, MB69031012G, LK51875170C, MB54846191B, MB54846190B, PA17129297B, КВ07468162В; КВ12866604І, КL16729875A; 50 доларів СШA в кількості однієї штуки, з серією та номером MG28847063A;

мобільний телефон Samsung Galaxy S22, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

грошові кошти у сумі 4020 євро, купюрами номіналом 50 євро в кількості 24 штуки з наступними серією та номерами: SC 4617848136; S 77206964362; ЕВ 3038110083; РВ 3255662329; WВ 4026706434; RB 1151534354; WA 8132571424; SE3347684686; PB 3036737518; UВ 9469426862; РВ3137332309; RA1076916615; WВ3587957073; ЕВ9943902243; RB2728108742; RC0923518606; UA7421695527; UВ5083886585; MD0046779299; ЕВ1307634264; WA 8536326409; RB 2308813196; UВ 0885076085; WВ 1168616916;

купюрами номіналом 20 євро у кількості 3 штуки з наступною серією та номерами: SA6202824395; UD 3622908996; RP 3428455581;

купюри номіналом 10 євро в кількості 35 штук з наступною серією та номерами: PA6257564243; VA7805501678; WA2936946871; WA7220861965; VA6163089509; EB2675880765; PA4451088401; NA6505684831; XA3324817476; XA4236613731; UA 0003846468; EA 1983367729; PA5324247935; EB4201947756; NA5306257981; EB0536696559; UE0164824514; NB4917924441;PA5858588267;PA6850507049;VA2773361126;TA1646947525;PA8088089615;VA7531095719; PA4332555539; YA2575059191; UB2000315828; PA2750638211;VB1626535207; UB 2084313206; NB 3518025831; EB0283323285; XA0682398801; VA9249352184; XA 3213928116;

купюри номіналом 5 євро в кількості 42 штуки, з наступними серією та номерами: UE1187400842; UD4151633238; WA3362506453; YA5840585756; WA3362506462; VA 6745818681; UA 8047475949; NA 5614769458; VA 2251893764; YA 5845366538; VA8379387605; UC5139940762; UF8076222547; YA2965146776; MA 2430482816; UB 0154134173; ZB 0056349717; UE 7188651566; SF 7049847879; UB 418530388; A 5570155415; MA 7084600607; VA6503360672; YA4346073494; ZB 2861052072; NA 4304556757; SC 0015714768; UE 9181136807; ZB4475104836; UB3199109078; UE 0149455961; ZB 1666722066; ZB 0753444267; ZB 1666722039; ZB 16667220448; VA 6898602089; NA 33112142948; VA 6537997847; MA1089700571; MA 1805229947; UD 6135251553; NA 3614814118;

купюри номіналом 100 євро у кількості 22 штуки з наступними серією та номерами: EB 3748141053; EB 3748141044; SE 4202567191; SE 4202567416; SE 4202567371; SC 2202578166; SC 2202578193; EB 4608599589; WA 2765416294; EB 4608599598; EB 4608599607; EB 4608599616; EB 4608599625; EB 4608599634; EB 4608599643; EB 4608599652; EB 4608599661; EB 4608599679; EB 4608599688; EB 46008599697; EB 4608598887; EB 3748141035;

грошові кошти у сумі 11030 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 110 шт: PH 01598034C; PH 01598033C; PH 01598032C; PH 01598031C; PH 01598030C; PH 01598029C; PH 01598028C; PH 01598027C; PH 01598026C; PH 01598025C; PH 01598024C; PH 01598023C; PH 01598022C; PH 01598021C; PH 01598020C; PH 01598019C; PH 01598018C; PH 01598017C; PH 01598016C; PH 01598015C; PH 01598014C; PH 01598013C; PH 01598012C; PH 01598011C; PH 01598010C; PH 01598009C; PH 01598008C; PH 01598007C; PH 01598006C; PH 01598005C; PH 01598004C; PH 01598003C; PH 01598002C; PH 01598001C; PH 01598100C; PH 01598099C; PH 01598098C; PH 01598097C; PH 01598096C; PH 01598095C; PH 01598094C; PH 01598093C; PH 01598092C; PH 01598091C; PH 01598090C; PH 01598089C; PH 01598088C; PH 01598087C; PH 01598086C; PH 01598085C; PH 01598084C; PH 01598083C; PH 01598082C; PH 01598081C; PH 01598080C; PH 01598079C; PH 01598078C; PH 01598077C; PH 01598076C; PH 01598075C; PH 01598074C; PH 01598073C; PH 01598072C; PH 01598071C; PH 01598070C; PH 01598069C; PH 01598068C;PH 01598067C; PH 01598066C; PH 01598065C; PH 01598064C; PH 01598063C; PH 01598062C; PH 01598061C; PH 01598060C; PH 01598059C; PH 01598058C; PH 01598057C; PH 01598056C; PH 01598055C; PH 01598054C; PH 01598053C; PH 01598052C; PH 01598051C; PH 01598050C; PH 01598049C; PH 01598048C; PH 01598047C; PH 01598046C; PH 01598045C; PH 01598044C; PH 01598043C; PH 01598042C; PH 01598041C; PB 82766238L; PB 96885906C; QI 16913993A; PF 43751128K; PF 43751127K; PF 43751126K; PF 43751125K; PF 43751124K; PF 43751123K; PF 43751122K; PF 43751133K; PF 43751121K; PF 43751120K; LF 17020037B; LF 17020029B; LC 08395465B;

купюри номіналом 20 доларів США в кідлькості 1 шт.: NB11661707B; купюри номіналом 10 дол. США в кількості 1 шт.: ML 52188819A.

Тимчасово вилучене майно грошові кошти у сумі 263 511 гривень, купюрами номіналом : 1000 грн в кількості 78 шт; 50 грн в кількості 255 шт; 200 грн в кількості 99 шт; 100 грн в кількості 277 шт; 50 грн в кількості 176 шт 20 грн в кількосиі 85 шт; 10 грн в кількості 1 шт; номіналом 1 грн в кількості 1 шт повернуто ОСОБА_7 .

Зі змісту вказаної ухвали Чернігівського апеляційного суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

28.08.2026 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту клопотання потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42025272320000036 від 23.05.2025 у виді арешту, на вилучені під час проведення обшуку речі та документи, зазначені у клопотанні, відпала. Також, проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечує слідчий у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя, керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.07.2026 року, на майно ОСОБА_3 , а саме : грошові кошти у сумі 1 450 доларів США, купюри номіналом: 100 доларів США в кількості 14 штук, з серією та номерами: РА59233177С, MB04011604Q, QA01758190A, PD86665435C, LL46512538A, PK10196521I, MB69031012G, LK51875170C, MB54846191B, MB54846190B, PA17129297B, КВ07468162В; КВ12866604І, КL16729875A; 50 доларів СШA в кількості однієї штуки, з серією та номером MG28847063A.

Скасувати арешт накладений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.07.2026 року, на майно ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy S22, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в частині заборони користування.

Скасувати арешт накладений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.07.2026 року, на майно ОСОБА_7 , а саме на грошові кошти:

у сумі 4020 євро, купюрами номіналом 50 євро в кількості 24 штуки з наступними серією та номерами: SC 4617848136; S 77206964362; ЕВ 3038110083; РВ 3255662329; WВ 4026706434; RB 1151534354; WA 8132571424; SE3347684686; PB 3036737518; UВ 9469426862; РВ3137332309; RA1076916615; WВ3587957073; ЕВ9943902243; RB2728108742; RC0923518606; UA7421695527; UВ5083886585; MD0046779299; ЕВ1307634264; WA 8536326409; RB 2308813196; UВ 0885076085; WВ 1168616916;

купюрами номіналом 20 євро у кількості 3 штуки з наступною серією та номерами: SA6202824395; UD 3622908996; RP 3428455581;

купюри номіналом 10 євро в кількості 35 штук з наступною серією та номерами: PA6257564243; VA7805501678; WA2936946871; WA7220861965; VA6163089509; EB2675880765; PA4451088401; NA6505684831; XA3324817476; XA4236613731; UA 0003846468; EA 1983367729; PA5324247935; EB4201947756; NA5306257981; EB0536696559; UE0164824514; NB4917924441;PA5858588267;PA6850507049;VA2773361126;TA1646947525;PA8088089615;VA7531095719; PA4332555539; YA2575059191; UB2000315828; PA2750638211;VB1626535207; UB 2084313206; NB 3518025831; EB0283323285; XA0682398801; VA9249352184; XA 3213928116;

купюри номіналом 5 євро в кількості 42 штуки, з наступними серією та номерами: UE1187400842; UD4151633238; WA3362506453; YA5840585756; WA3362506462; VA 6745818681; UA 8047475949; NA 5614769458; VA 2251893764; YA 5845366538; VA8379387605; UC5139940762; UF8076222547; YA2965146776; MA 2430482816; UB 0154134173; ZB 0056349717; UE 7188651566; SF 7049847879; UB 418530388; A 5570155415; MA 7084600607; VA6503360672; YA4346073494; ZB 2861052072; NA 4304556757; SC 0015714768; UE 9181136807; ZB4475104836; UB3199109078; UE 0149455961; ZB 1666722066; ZB 0753444267; ZB 1666722039; ZB 16667220448; VA 6898602089; NA 33112142948; VA 6537997847; MA1089700571; MA 1805229947; UD 6135251553; NA 3614814118;

купюри номіналом 100 євро у кількості 22 штуки з наступними серією та номерами: EB 3748141053; EB 3748141044; SE 4202567191; SE 4202567416; SE 4202567371; SC 2202578166; SC 2202578193; EB 4608599589; WA 2765416294; EB 4608599598; EB 4608599607; EB 4608599616; EB 4608599625; EB 4608599634; EB 4608599643; EB 4608599652; EB 4608599661; EB 4608599679; EB 4608599688; EB 46008599697; EB 4608598887; EB 3748141035;

грошові кошти у сумі 11030 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 110 шт: PH 01598034C; PH 01598033C; PH 01598032C; PH 01598031C; PH 01598030C; PH 01598029C; PH 01598028C; PH 01598027C; PH 01598026C; PH 01598025C; PH 01598024C; PH 01598023C; PH 01598022C; PH 01598021C; PH 01598020C; PH 01598019C; PH 01598018C; PH 01598017C; PH 01598016C; PH 01598015C; PH 01598014C; PH 01598013C; PH 01598012C; PH 01598011C; PH 01598010C; PH 01598009C; PH 01598008C; PH 01598007C; PH 01598006C; PH 01598005C; PH 01598004C; PH 01598003C; PH 01598002C; PH 01598001C; PH 01598100C; PH 01598099C; PH 01598098C; PH 01598097C; PH 01598096C; PH 01598095C; PH 01598094C; PH 01598093C; PH 01598092C; PH 01598091C; PH 01598090C; PH 01598089C; PH 01598088C; PH 01598087C; PH 01598086C; PH 01598085C; PH 01598084C; PH 01598083C; PH 01598082C; PH 01598081C; PH 01598080C; PH 01598079C; PH 01598078C; PH 01598077C; PH 01598076C; PH 01598075C; PH 01598074C; PH 01598073C; PH 01598072C; PH 01598071C; PH 01598070C; PH 01598069C; PH 01598068C;PH 01598067C; PH 01598066C; PH 01598065C; PH 01598064C; PH 01598063C; PH 01598062C; PH 01598061C; PH 01598060C; PH 01598059C; PH 01598058C; PH 01598057C; PH 01598056C; PH 01598055C; PH 01598054C; PH 01598053C; PH 01598052C; PH 01598051C; PH 01598050C; PH 01598049C; PH 01598048C; PH 01598047C; PH 01598046C; PH 01598045C; PH 01598044C; PH 01598043C; PH 01598042C; PH 01598041C; PB 82766238L; PB 96885906C; QI 16913993A; PF 43751128K; PF 43751127K; PF 43751126K; PF 43751125K; PF 43751124K; PF 43751123K; PF 43751122K; PF 43751133K; PF 43751121K; PF 43751120K; LF 17020037B; LF 17020029B; LC 08395465B;

купюри номіналом 20 доларів США в кідлькості 1 шт.: NB11661707B; купюри номіналом 10 дол. США в кількості 1 шт.: ML 52188819A.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1