Єдиний державний реєстр судових рішень 17.09.2026 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/11687/26
Провадження № 2/644/6763/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про стягнення заборгованості
У С Т А Н О В И В:
Позивач в особі представника Сонько Н.І., яка діє на підставі довіреності, звернувся до Індустріального районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за комунальні послуги в загальному розмірі 54 146 грн 43 коп. та судові витрати.
17 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача Буданової О.В., яка діє на підставі довіреності, про повернення позовної заяви. Також просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.
Перевіривши матеріали позовної заяви суд доходить висновку про те, що заява про повернення зазначеного вище позову підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Станом на 17 вересня 2026 року провадження по вищевказаній цивільній справі не відкрито.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.
У відповідності до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, оскільки подача заяви про відкликання позову є правом позивача, а провадження по справі ще не відкрито, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і повернення позову позивачу.
З приводу повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Оскільки представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 12180 від 27 липня 2026 року на суму 2 662 грн 40 коп.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» (ЄДРПОУ 31557119) з державного бюджету судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції № 12180 від 27 липня 2026 року на рахунок IBAN: UA078999980313111206000020659, отримувач ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101, код отримувача 37874947, банк одержувача Державна казначейська служба України, призначення платежу: 101 31557119 Судовий збір за позовом КП «Харківські теплові мережі», Індустріальний районний суд м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 17.09.2026.
Суддя В.О. Попова
The court decision No. 139876955, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 644/11687/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: