Єдиний державний реєстр судових рішень 18.09.2026 Суддя Ритов Я. М.
Справа № 644/5616/26
Провадження № 2/644/4307/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2026 року
м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Ритова Я.М.,
за участю секретаря Швайка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором,
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 995823537 від 10.05.2021 року у загальному розмірі 26 337,50 грн., а також судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Харкова від 14.04.2026 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
19.05.2026 р. представником позивача надано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою суддіІндустріального районного суду міста Харкова від 29.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
06.07.2026 року представником позивача подано до суду заяву, в якій остання просила суд закрити провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, а також повернути сплачений судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи за кредитним договором № 995823537 від 10.05.2021 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 26 337,50 грн.
Разом з тим, представник позивача зазначив про відсутність предмету спору.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що на теперішній час спір між сторонами щодо сплати боргу за кредитним договором врегульований, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що провадження у справі закрито з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України через відсутність предмета спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу суми судового збору у розмірі 2662,40грн., сплаченого при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором -закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (код ЄДРПОУ 37874947, що розташоване за адресою: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»,адреса знаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6, каб.13 (ЄДРПОУ 42986956, п\р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001) кошти в сумі 2662,40грн., сплачені в якості судового збору за платіжною інструкцією № 43754 від 15.04.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Я.М. Ритов
The court decision No. 139876949, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 644/5616/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: