Court ruling № 139876907, 18.09.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 635/8023/25

Провадження № 2/643/10429/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Броницька М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» в особі представника Андрущенка Михайла Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» в особі представника Андрущенка Михайла Валерійовича звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 26 040,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2026 цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» в особі представника Іванкової Каріни Ігорівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 02.10.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою суду Харківського районного суду Харківської області від 11.08.2026 цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» в особі представника Андрущенка Михайла Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Салтівського районного суду міста Харкова 17.09.2026.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 635/8023/26 надійшла до провадження судді Броницької М.В.

Порядок звернення до суду за судовим захистом врегламентований нормами Цивільного процесуального кодексу України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов. Тому вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, правилам позовного провадження, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог, встановлених для форми, змісту позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Разом з цим, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення, відповідно до якого ОСОБА_1 направлено копію позовної заяви та додатки до неї за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, сформованої 10.08.2026, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене вище, оскільки подана заява не відповідає вимогам статей 43 та 294 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків шляхом подання до суду доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви за адресою проживання відповідача з доданими до неї документами листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронного кабінету.

За правилами ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу час на усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» в особі представника Андрущенка Михайла Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Броницька