Court ruling № 139876691, 18.09.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/639/26

н/п 2-п/953/169/26

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без рху

"18" вересня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бієнко Світлани Миколаївни, про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року у справі № 953/639/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2026 через систему «Електронний суд» до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бієнко С.М., в якій остання просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у справі № 953/639/26.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Так, статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: (1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; (2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; (3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; (4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; (5) клопотання про перегляд заочного рішення; (6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно з ч. 5 статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI, під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону №5076 адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону №5076 ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 був прийнятий на військову службу 27 травня 2025 року та з 04 квітня 2026 року зник безвісти, виконуючи бойове завдання.

Відповідно до Рішення Ради адвокатів України № 27 «Про надання роз`яснення щодо застосування законодавства та Правил адвокатської етики з питань представництва адвокатом клієнта, який зник безвісті» від 01 травня 2026 року, у разі зникнення клієнта безвісти за особливих обставин, адвокат, який здійснював представництво інтересів такого клієнта на підставі договору про надання правничої допомоги та раніше виданих повноважень, зобов`язаний: по-перше, негайно повідомити суд або інший орган, у провадженні якого перебуває справа, про обставини зникнення клієнта безвісти за особливих обставин, та надати відповідні підтвердні документи (зокрема довідку компетентного органу, витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, відомості про внесення особи до такого реєстру, інформацію командирів військових частин у разі військовослужбовців тощо), оскільки факт зникнення клієнта безвісти безпосередньо впливає на можливість здійснення адвокатом представництва на засадах, передбачених законом; по-друге, утриматися від вчинення процесуальних та інших дій, які виходять за межі раніше узгодженого з клієнтом доручення або потребують підтвердження актуального волевиявлення клієнта.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону про адвокатуру адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Сама по собі обставина зникнення клієнта безвісти за особливих обставин не припиняє автоматично дії договору про надання правничої допомоги і не позбавляє адвоката повноважень, наданих йому раніше. Водночас обсяг та зміст подальшого здійснення адвокатом представництва за таких обставин повинні визначатися з урахуванням фідуціарного характеру відносин адвоката з клієнтом, переваги інтересів клієнта (стаття 8 Правил адвокатської етики) та заборони займати у справі позицію всупереч волі клієнта (пункт 3 частини 2 статті 21 Закону про адвокатуру). Подальше здійснення адвокатом представництва є правомірним за сукупності таких умов: 1) представництво здійснюється виключно у межах раніше погодженого з клієнтом доручення та раніше узгоджених з клієнтом правових позицій; 2) дії адвоката об`єктивно спрямовані на захист прав і законних інтересів клієнта і не пов`язані з вчиненням процесуальних дій, які потребують підтвердження актуального волевиявлення клієнта; 3) адвокат належним чином повідомив суд або інший орган, у провадженні якого перебуває справа, про обставини зникнення клієнта безвісти, що дозволяє суду самостійно оцінити підстави для застосування процесуальних наслідків таких обставин (зокрема зупинення провадження). Натомість здійснення адвокатом процесуальних дій, які за своєю правовою природою прямо потребують підтвердження актуального волевиявлення клієнта, або які призводять до настання значних правових наслідків особистого характеру для клієнта (зокрема у сімейних правовідносинах розірвання шлюбу, у спадкових правовідносинах відмова від спадщини, у трудових правовідносинах звільнення з роботи за власним бажанням тощо), за відсутності об`єктивної можливості встановити актуальне волевиявлення клієнта, може суперечити вимогам Закону про адвокатуру та Правил адвокатської етики щодо переваги інтересів клієнта, заборони займати позицію всупереч волі клієнта та заборони робити завідомо неправдиві заяви щодо обсягу повноважень адвоката.

З матеріалів справи вбачається, що 26.01.2026 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитними договорами у розмірі 45596, 60 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662, 40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000, 00 грн.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження адвоката Бієнко С.М. на представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 , а тому встановити актуальне волевиявлення відповідача щодо подачі заяви про перегляд заочного рішення не вбачається можливим.

Частиною 8 цієї статті визначено, що до неналежно офомленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідачем не надано доказів надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих матеріалів до електронного кабінету позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бієнко Світлани Миколаївни, про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року у справі № 953/639/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ