Court ruling № 139876676, 17.09.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/1340/26

н/п 2/953/1908/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Кіндера В.А., розглянувши у питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2026 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2026 Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» задоволено.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення від 16.04.2026 допущено технічну помилку в вступній та резолютивній її частинах, а саме невірно зазначено прізвище співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як " ОСОБА_4 ", замість правильного - " ОСОБА_5 ".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Київського районного суду м.Харкова від 16.04.2026 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у тексті рішення Київського районного суду м.Харкова від 16.04.2026 року по справі № 953/1340/26, н/п 2/953/1908/26, а саме вказавши правильно по тексту анкетні дані співвідповідача як: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В іншій частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 16.04.2026 по справі №953/1340/26 залишити без змін.

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення від 16.04.2026 року по справі №953/1340/26, н/п 2/953/1908/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кіндер В.А.