Court ruling № 139876513, 17.09.2026, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №403/152/26 провадження № 2-о/403/18/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

17 вересня 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву

ОСОБА_1 (заявник), вказана в заяві адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , вказана в заяві адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, вказана в заяві адреса місцезнаходження: вул.Ювілейна, буд.№4 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 28600,

зміст заявленої вимоги: про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу особі),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Устинівського районного суду Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності їй правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , посвідченого 31 липня 1996 року державним нотаріусом Устинівської державної нотаріальної контори Колодіст Е.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №550, в якому прізвище покупця зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як правильним прізвищем власника є « ОСОБА_3 ». Встановлення даного факту необхідне заявнику з метою реалізації її прав, як власника майна.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду приходжу до наступного висновку.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суддею встановлено, що місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстроване у встановленому законом порядку в межах територіальної юрисдикції Устинівського районного суду Кіровоградської області, а тому дана заява підсудна цьому місцевому суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області та підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються, крім іншого, цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом за участю заявника і заінтересованих осіб.

З урахуванням викладеного, цивільну справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб: Устинівської селищної ради та ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику її право подати додаткові докази на підтвердження заявлених нею вимог, передбачених ч.2 ст.76 ЦПК України (зокрема, письмові докази).

Згідно положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, п.п.122, 125 розділу VІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, враховуючи обов`язковість реєстрації органами місцевого самоврядування своїх електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС, до яких належить, зокрема, Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, а також відсутність такого обов`язку у заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , як фізичної особи, розгляд (формування) справи у суді здійснюватиметься за матеріалами у змішаній формі (паперовій та електронній).

Керуючись ст.ст.3, 19, 187, 258, 260, 293, 294, 315, 316, 318, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу особі).

2.Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

3.Призначити судовий розгляд справи на 04 листопада 2026 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області.

4.В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання для дачі особистих пояснень.

5.Запропонувати заінтересованим особам до початку судового розгляду подати до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , виклавши в них свої доводи, міркування та (або) заперечення з приводу заявлених нею вимог.

6.Запропонувати заявнику ОСОБА_1 надати суду додаткові докази на підтвердження заявленої нею вимоги, передбачені ч.2 ст.76 ЦПК України, зокрема, письмові докази на підтвердження її прізвища « ОСОБА_3 » до 1996 року.

7.Зобов`язати заявника ОСОБА_1 у строк до 01 жовтня 2026 року надати суду: докази направлення та (або) вручення Кіровоградському обласному державному нотаріальному архіву заяви від 11 червня 2026 року щодо можливості виправлення технічної помилки у посвідченому 31 липня 1996 року договорі купівлі-продажу в позасудовому порядку; відповідь Кіровоградського обласного державного нотаріального архіву, одержану за результатами розгляду вказаної заяви; докази звернення до нотаріуса за місцезнаходженням нерухомого майна з метою виправлення розбіжності в написанні прізвища покупця у договорі купівлі-продажу, посвідченому 31 липня 1996 року державним нотаріусом Устинівської державної нотаріальної контори Колодіст Е.Г. та зареєстрованому в реєстрі за №550, та постанову нотаріуса про відмову відмову у вчиненні нотаріальної дії (у разі її винесення) або письмову відповідь (чи роз`яснення) нотаріуса за результатами розгляду такого звернення.

8.Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи необхідність зазначення у разі подання ними до суду процесуальних документів (заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень тощо) відомостей про наявність або відсутність у них електронного кабінету, зареєстрованого в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9.Розгляд справи здійснювати за матеріалами у змішаній (паперовій та електронній) формі.

10.Копію ухвали надіслати учасникам справи. Заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

11.Учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова