Court ruling № 139876359, 17.09.2026, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/409/26

Провадження № 2/391/407/26

У Х В А Л А

17.09.2026селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Капиш В.М.,

за участю секретаря судового засідання Говорової К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана справа.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2026 року відкрито провадження у справи та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2026 року витребувано у Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкову справу.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2026 року витребувано у Державного нотаріального архіву Кіровоградської області спадкову справу.

17.09.2026 представником позивача до суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача Компаніївську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона є особою, яка прийняла спадщину за законом, після смерті її батька, ОСОБА_3 та уточнену позовну заяву.

Представник позивача адвокат Євладенко Л.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, але в заяві прохала її клопотання розглянути без її участі та участі позивача.

Представник Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про заміну відповідача, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі з Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області на ОСОБА_2 та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 51, 222, 178,197,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі - Компаніївську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Копію ухвали направити відповідачу.

Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача - ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та надати суду докази відправлення.

Установити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання на 08.10.2026 о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області В.М. Капиш