Court ruling № 139876, 26.09.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"26" вересня 2006 р. Справа № 7/226-06

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв`язку № 2 Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Жмеринка Вінницької області

до: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Жмеринка Вінницької області

про стягнення 366,76 грн.

Головуючий суддя Мінєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Карман С.В.-юрист-довіреність від 05.01.06р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 366 грн.76 коп.,у т. р. 322 грн.63 коп. основного боргу за надані послуги електрозв"язку,який утворився в період з 01 вересня 2005року по 31 січня 2006року,пені 16 грн.62 коп. та 27 грн.61 коп. інфляційних втрат та 3% річних .

В судове засідання позивач подав письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання згідно якого просить розглянути справу в його відсутності,також повідомив суд що борг у сумі 366 грн.76 коп. сплочено в ним повному обсязі. Погашення боргу стверджується копією квитанції про оплату послуг зв"язку від 25.09.06р.

 Позивач в судове засідання подав письмову заяву, в якій, посилаючись на те, що відповідачем після звернення з позовом до господарського суду були проведені повністю розрахунки , просить провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши надані докази, судом встановлено, що позовні вимоги стверджуються наявними у справі матеріалами.

Оскільки спір був врегульований самими сторонами після звернення позивача з позовом до суду і порушення провадження у справі, що стверджується копією квитанції про оплату послуг зв"язку від 25.09.06р., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, з покладенням судових витрат на відповідача.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п.п. 1-1, ст. 80, ст.ст. 115, 116 ГПК України;

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв`язку № 2 Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", (м.Жмеринка Вінницької області, вул.Б.Хмельницького,19, р/р 260047421 в АППБ "Аваль" м.Вінниці, МФО 302247, код ЄДРПОУ 01182204) - 102 грн. відшкодування витрат на держмито, 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Мінєєва Н.В.