Court ruling № 139875883, 17.09.2026, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 193/433/26

Провадження № 2/193/412/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 вересня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кащука Д.А.,

за участі секретаря судового засідання Губи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2026 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до відповідача ОСОБА_1 згідно вимог якого просить суд стягнути з відповідача суму майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 37803,22 грн та судові витрати.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Кащуку Д.А. 26.11.2025.

Ухвалою суду від 02.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

10.09.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавав.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст ухвали складений 17.09.2026.

Суддя Д.А.Кащук