Court ruling № 139875621, 16.09.2026, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/9416/26

? ? ? ? ? ? Провадження № 2/201/5634/2026

У? ? Х? ? В? ? А? ? Л? ? А

16 вересня 2026 року ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Соборний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря Рясної А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Водолазська Наталя Володимирівна про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Водолазська Н.В. про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представником позивача разом з позовом надано суду клопотання про витребування у державного нотаріуса Першої дніпровської державної нотаріальної контори - Водолазської Н.В. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Черкавський Ю.С. надав суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача, клопотання про витребування доказів просив задовольнити.

Представник відповідача Дика Н.В. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та на підставі матеріалів справи.

Третя особа державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Водолазська Н.В. надала суду заяву про розгляд справи без участі представника Першої дніпровської державної нотаріальної контори.

Суд, вивчивши? ? матеріали? ? справи,? ? клопотання про? ? витребування? ? доказів,? ? вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Відповідно до? ? п. 4 ч. 5? ? ст. 12 ЦПК України суд? ? сприяє учасникам судового? ? процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно? ? до? ? ст. 84 ЦПК України, учасник? ? справи, у? ? разі? ? неможливості? ? самостійно надати? ? докази, вправі? ? подати? ? клопотання? ? про? ? витребування? ? доказів? ? судом.

З урахуванням? ? категорії? ? справи, предмету? ? позовних вимог,? ? приймаючи? ? до? ? уваги, що витребувані? ? позивачем документи? ? стосуються? ? ? предмету? ? доказування? ? у? ? даній? ? справі, суд вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі? ? викладеного, керуючись? ? ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247,? ? ст.ст. 260, 353? ? ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої державної дніпровської нотаріальної контори Водолазської Наталі Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведену щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої? ? суд? ? витребує докази, що? ? відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої? ? знаходиться? ? доказ, повинна? ? видати? ? його? ? на? ? вимогу суду та суд? ? може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на? ? одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення? ? винних осіб до? ? відповідальності? ? не? ? звільняє їх? ? від? ? обов`язку подати? ? суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом? ? докази? ? мають бути надані протягом? ? п`яти? ? ? робочих? ? днів? ? ? з? ? ? моменту? ? отримання? ? ? даної? ? ? ухвали.

Ухвала? ? оскарженню? ? не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.О.Куць