Court ruling № 139875335, 17.09.2026, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/13319/26

Провадження № 2-с/175/377/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2026 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме: заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.08.2023 року до 31.07.2026 року сумі 17640 грн. в рівних частках по 5880 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 266 грн 24 коп., в рівних частках по 88 грн 74 коп. з кожного.

14 вересня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2026 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з воєнними діями та реальною небезпекою перебування у м. Краматорську ОСОБА_1 разом з іншими членами родини вимушені були виїхати з місця проживання: АДРЕСА_1 , в квартирі за вищезазначеною адресою заявник та інші члени родини не проживали та послугами не користувалися.

Заявник ОСОБА_1 вважає повністю необґрунтованими вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2023 року до 31.07.2026 року сумі 17640 грн. в рівних частках по 5880 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 266 грн 24 коп., в рівних частках по 88 грн 74 коп. з кожного. Зазначає, що сума боргу значно перевищує суму, яка нарахована Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго». Заявник ОСОБА_1 з 12 червня 2025 року є внутрішньо переміщеною особою, відповідно до довідки № 1331-5003706795, у зазначений період фактично проживав у Німеччині, інші члени сім`ї проживали у м. Львів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» вимоги, потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за заборгованості за спожитий природний газ підлягає скасуванню,-

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 27 серпня 2026 рокуу справі № 175/13319/26.

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом Дніпропетровської області 27 серпня 2026 року у справі № 175/13319/26 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2023 року до 31.07.2026 року сумі 17640 грн. в рівних частках по 5880 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 266 грн 24 коп., в рівних частках по 88 грн 74 коп. з кожного.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О.М. Войтух