Єдиний державний реєстр судових рішень 2-н-56/11
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2011 року м. Володимир Волинський
Суддя Володимир - Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши заяву Волинської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 283 грн 75 коп за надані телекомунікаційні послуги відповідно до ст.ст. 526, 527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.95-96,98,102-103 ЦПК України ,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1, видачний 26.06.2003 року Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області, на користь Київської міської філії ВАТ «Укртелеком», 01033 м. Київ вул. Горького,40, р/р 260030357302, МФО 300249 АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33501534 283 ( двісті вісімдесят три) грн. 75 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київської міської філії ВАТ «Укртелеком» 30 (тридцять) грн витрат на ІТЗ судового процесу, що були сплачені стягувачем при подачі заяви .
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київської міської філії ВАТ «Укртелеком» судовий збір з розмірі 25 ( двадцять п»ять) грн 50 коп, що були сплачені стягувачем при подачі заяви.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається у суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_»___2011 року.
Судовий наказ видано стягувачу «_»___ 2011 року.
Судовий наказ предявлено до виконання до «_»___2014 року.
Суддя __ О.В.Лященко
(підпис)
Місце печатки суду
The court decision No. 13987449, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 04.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-56/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: