Court ruling № 139874249, 18.09.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2026 Справа №607/19053/26 Провадження №2-с/607/178/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

16.09.2026 ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про скасування судового наказу, виданого 04.09.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/19053/26.

Заява обґрунтована тим, що боржник не проживає за адресою, за якою стягується заборгованість, з травня 2021 року, та не користується послугами з водопостачання та водовідведення. Відсутні докази приєднання боржників до договору про надання послуг. Також не доведено безспірність розміру заборгованості. Окрім того, боржник не погоджується з сумою заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026, заява про скасування судового наказу передана судді Позняку В.М.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені частиною третьою статті 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам частини тринадцятої статті 7 та частини третьої статті 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, доходить наступних висновків.

Так, 04.09.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) на користь КП «Тернопільводоканал» (46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, р/р НОМЕР_7 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 6633,10 грн за період з липня 2025 року по липень 2026 року, а також плату за абонентське обслуговування в розмірі 390 грн, інфляційні нарахування в розмірі 1299,80 грн та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 563,73 грн, загальною сумою 8 886 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн 63 коп.

Заява ОСОБА_8 про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому необхідно постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати судовий наказ, виданий 04.09.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/19053/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 6633,10 грн за період з липня 2025 року по липень 2026 року, а також плату за абонентське обслуговування в розмірі 390 грн, інфляційні нарахування в розмірі 1299,80 грн та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 563,73 грн, загальною сумою 8 886 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн 63 коп, а також судового збору в розмірі в розмірі 332,80 у рівних частках по 55 (п`ятдесят п`ять) грн 46 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Позняк