Court ruling № 139873244, 17.09.2026, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/10470/26

№ провадження 1-в/646/263/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, неодруженого, не працюючого, освіта неповна вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого:

24.01.2022 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду.

Одночасно в поданні ініційовано питання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_6 на підставі пункту «е» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 12 місяців, із встановленням обмежень, передбачених статтею 10 цього Закону.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 зазначив, що він не підтримує раніше подану заяву про проходження військової служби за контрактом та просить подання колонії не задовольняти.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримала ОСОБА_6 та просила подання колонії не задовольняти.

Представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 також просили відмовити у задоволенні подання колонії, оскільки засуджений не підтримав раніше подану заяву про проходження військової служби за контрактом.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81-1 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 3687-IX), під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Частиною другою статті 81-1 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

При ухваленні рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання, обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Отже, системний аналіз вказаної норми закону свідчить про те, що прийняття такого рішення судом можливе лише у разі добровільного волевиявлення засудженого проходити військову службу за контрактом.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 дійсно було подано до ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» заяву щодо наявності у нього бажання проходити військової служби за контрактом. Однак, на час судового розгляду засуджений змінив свою позицію та повідомив суду, що наразі він не підтримує свою заяву та не має бажання проходити військову службу за контрактом.

Враховуючи той факт, що під час судового засідання засуджений ОСОБА_6 не підтримав раніше подану заяву про проходження військової служби за контрактом та просив подання колонії не задовольняти, а без волевиявлення засудженого розгляд цього питання та задоволення подання є неможливим, суд приймає рішення про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. 81-1 КК України, ст. 154-1 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, а також ст. ст. 3, 7-1, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом на підставі ст. 81-1 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1