Court ruling № 139873190, 18.09.2026, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/4456/25

Провадження № 2-др/635/53/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши у судовому питання про виправлення описки в додатковому рішенні по справі №635/4456/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

17 вересня 2026 року Харківський районним судом Харківської області винесено Додаткове рішення по справі №635/4456/25, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. Додаткове рішення суду є невід`ємною частиною рішення від 31.08.2026 року. При виготовленні тексту додаткового рішення судом допущена описка у зазначені виду документу, а саме помилково зазначено «УХВАЛА», замість вірного «ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ»

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання щодо виправлення допущених в рішенні суду описок вирішується судом без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з тим, що питання про виправлення описки розглядається за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні описку з власної ініціативи та виправити описку, зазначивши назву документу, а саме «ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ», замість помилково зазначено «УХВАЛА».

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у додатковому рішенні №635/4456/25 від 17 вересня 2026 року, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати у розмірі 10000 (десять тисяч) грн., зазначивши назву документа «ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ», замість помилково вказаного «УХВАЛА».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.А.Лук`яненко