Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 445/3623/25
Провадження № 2/445/852/26
УХВАЛА
про залучення до участі у справі правонаступника
17 вересня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою суду від 23.01.2026 року, вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
30.04.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» Матвійок О.В. подала до суду заяву про залучення ТОВ «Гармонія Фінанс» до участі у справі № 445/3623/25 в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», обґрунтовуючи її тим, що на підставі договору факторингу № 17-04/26 від 17.04.2026 ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Гармонія Фінанс» право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 2108628562857 від 27.03.2021 та договором № 3127551 від 30.03.2021 року.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, тому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Із договору № 17-04/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог від 17.04.2026 року вбачається, що право вимоги за спірними кредитними договорами перейшло від ТОВ «Коллект Центр» до ТОВ «Гармонія Фінанс», а тому останнє набуло статусу нового кредитора у спірних правовідносинах.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а ТОВ «Гармонія Фінанс» підлягає залученню до участі у справі як правонаступник позивача, тобто слід замінити позивача ТОВ «Коллект Центр» на ТОВ «Гармонія Фінанс».
Керуючись ст.ст. 55, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» Матвійок О.В. про залучення до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правонаступника позивача - задовольнити.
Замінити позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс».
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. М.Сивак
The court decision No. 139872574, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 445/3623/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: