Decision № 139872352, 04.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/2182/26

Провадження №: 2/336/2399/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участі секретаря судового засідання Цвєткової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 60 623,59 грн, з яких 29 327,44 грн заборгованість за основним боргом, 31 296,15 грн заборгованість за процентами, а також понесених судових витрат.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.06.2020 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уклав із Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» кредитний договір № 96443095000.

Позичальник, в порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, АТ «УКРСИББАНК» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», на підставі Договору факторингу №278 від 26.06.2024 (далі Договір факторингу) право вимоги до Відповідача за вищевказаним Договором.

Таким чином ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» набуло право вимоги до Відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості Відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу № 278 від 26.06.2024 складає 60623,59 грн, яка складається із: заборгованість за основним боргом 29327,44 грн, заборгованість за відсотками 31296,15 грн, заборгованість за комісіями 0 грн.

Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості по процентам та комісіям, оскільки вказаний в Реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований первісним кредитором (АТ "УКРСИББАНК") до моменту передачі права вимоги.

22.11.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» направило ОСОБА_1 досудову вимогу про сплату заборгованості за договором № 96443095000, у якій зазначило, що станом на 22.11.2024 загальний розмір заборгованості становить 60 623,59 грн, та вимагало погасити її протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги, але в будь-якому разі не пізніше 35 календарних днів з дня її направлення. Направлення зазначеної вимоги відповідачу підтверджується наявними у матеріалах справи доказами поштового відправлення.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором у загальному розмірі 60623,59 грн., судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та поштові витрати у розмірі 146 грн.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування в АТ «УкрСиббанк» банківської виписки про рух коштів за рахунком, відкритим на виконання кредитного договору № 96443095000, а також обґрунтованого розрахунку заборгованості станом на 26.06.2024 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи, задоволено клопотання та витребувано в АТ «УкрСиббанк» зазначені представником позивача докази.

На виконання ухвали суду від 12.03.2026 АТ «УкрСиббанк» надало інформацію щодо кредитних правовідносин із відповідачем, копії кредитної документації, паспорт споживчого кредиту, банківську виписку за рахунком та розрахунок заборгованості станом на 26.06.2024.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, у якій зазначив про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, шляхом надсилання судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання. Крім того, судові повістки про виклик у судові засідання направлялися відповідачу на номер мобільного телефону засобами застосунку Viber. Згідно з довідками про доставку, повідомлення були доставлені.

Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.06.2020 між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96443095000.

Відповідно до умов п. 4.1 вказаного договору Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом «Картка Sуперпокупця 55% Grace», розміщеного на сайті банку й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, поточний рахунок, та обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування та відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків клієнтів, а саме поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України.

Відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору банк встановлює ліміт овердрафту на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами.

Пунктом 2.3 кредитного договору було передбачено, що Банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Банку в порядку, викладеному у Правилах.

Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 50000 грн. Строк користування кредитом 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, 55,00% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 55,00% річних.

12.06.2020 року відповідач також підписав у АТ «УКРСИББАНК» анкету-заявку на надання споживчого кредиту, де просив надати йому споживчий кредит строком дії ліміту кредитування 24 місяці, сума кредиту 4843,00 грн.

Вказане підтверджується копією анкети-заявки на надання споживчого кредиту від 12.06.2020 року, договором-анкетою про відкриття та комплексне-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96443095000, паспортом споживчого кредиту, які підписані особисто відповідачем.

АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, надавши можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами.

Відповідач користувався коштами, проте не вносив своєчасно та в повному обсязі платежі, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором на суму 60 623,59 грн, що склалася за основним боргом (тілом кредиту) 29 327,44 грн, відсотками за користування кредитними коштами 31 296,15 грн.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

26.06.2024 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» укладено Договір факторингу № 278, відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СУПЕРІУМ» приймає належні АТ «УКРСИББАНК» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором № 96443095000 від 12.06.2020.

Витребуваний судом розрахунок заборгованості містить інформацію про суму основного боргу, нараховані відсотки, а також період виникнення простроченої заборгованості. Зазначені відомості узгоджуються з інформацією, що міститься у реєстрі боржників до Договору факторингу № 278 від 26.06.2024 року, відповідно до якого право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ».

Всупереч умов кредитного договору № 96443095000 від 12.06.2020 року відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив платежу для погашення заборгованості: ані на рахунки ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ», ані на рахунки АТ «УКРСИББАНК».

При цьому суд враховує, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не подав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» як нового кредитора є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесенні останнім при зверненні до суду судові витрати.

Щодо поштових витрат у розмірі 146 грн.

Крім сплаченого судового збору, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з направленням поштової кореспонденції, у розмірі 146,00 грн.

На підтвердження понесення зазначених витрат позивачем надано опис вкладення у поштове відправлення, накладну АТ «Укрпошта» № 0910712663398 від 26.02.2026 та розрахунковий документ, яким підтверджується оплата послуг поштового зв`язку у розмірі 146,00 грн.

Враховуючи, що зазначені витрати понесені позивачем у зв`язку з направленням відповідачу процесуальних документів у цій справі, їх розмір документально підтверджений та безпосередньо пов`язаний із підготовкою справи до судового розгляду, суд відносить їх до витрат, пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, у розумінні пункту 4 частини третьої статті 133 ЦПК України.

З огляду на задоволення позовних вимог та відповідно до статті 141 ЦПК України зазначені витрати у розмірі 146,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 512, 526, 541, 549, 610, 612, 1049-1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» (код ЄДРПОУ 42024152) заборгованість за Кредитним договором № 96443095000 від 12.06.2020 в розмірі 60 623,59 грн (шістдесят тисяч шістсот двадцять три) гривні 59 копійок з яких:

29 327 (двадцять дев`ять тисяч триста двадцять сім) гривень 44 копійки заборгованість за основним боргом;

31 296 (тридцять одна тисяча двісті дев`яносто шість) гривень 15 копійок заборгованість за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати, пов`язані з направленням поштової кореспонденції, у розмірі 146,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», ЄДРПОУ 42024152, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенівський узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення 35А.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя П.Л. Коваленко

04.09.26