Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/4059/2026 Справа № 641/6189/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №641/6189/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
установив:
26.06.2026 представник ТОВ «ФК «Венера Фінанс» -Пархомчук С.В. звернувся через систему «Електронний су» до Слобідського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором від 17.02.2025 №277147 у розмірі 7620,80 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 15 500 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 справа розподілена судді Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я.
Ухвалою судді від 30.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Водночас, суд встановив, що наказом голови Слобідського районного суду м. Харкова від 09.06.2026 суду №02-02/20 затверджено список присяжних, які приступили до виконання функцій присяжних у Слобідському районному суді м. Харкова.
З цього наказу вбачається, що відповідач у цій справі ОСОБА_1 є діючим присяжним у Слобідському районному суді м. Харкова з 03.06.2026 строком на три роки.
Крім цього, в провадженні судді Василенко О.Я. перебувають інші цивільні справи в яких ОСОБА_1 здійснює обов`язки присяжного та входить до складу суду разом із суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.
Частиною третьою статті 68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканості суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя. За обґрунтованим клопотанням присяжного заходи безпеки щодо нього можуть уживатися і після закінчення виконання цих обов`язків.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що на підставі ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа підлягає передачі до суду вищої інстанції для визначення підсудності з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з ч. 6 ст.31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.
Таким чином, оскільки відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 , яка є діючим присяжним та входить до складу суду по інших справах, вважаю за необхідне справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати голові Слобідського районного суду міста Харкова для вирішення питання у порядку, встановленому ч. 6 ст. 31 ЦПК України, про направлення справи до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.26,31 ЦПК України, суд
постановив:
Цивільну справу №641/6189/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати голові Слобідського районного суду міста Харкова для вирішення питання у порядку встановленому ч. 6 ст. 31 ЦПК України про направлення справи до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Василенко
The court decision No. 139871895, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 641/6189/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: