Court ruling № 139871850, 17.09.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/12767/26

н/п 1-кс/953/5420/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026222750000180 від 24.08.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

16.09.2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання №42026222750000180 від 24.08.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на матеріальні об`єкти шляхом встановлення заборони їх користування, розпорядження та відчуження майна, які вилучені 08.09.2026 під час проведення обшуку автомобіля марки «Ford», моделі «F150», 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. 92-ї ОМБр, буд. 20, на паркувальному майданчику кафе «Принц», а саме: 5 (п`ять) набоїв калібру 12 мм (власник ОСОБА_4 ); автомобіль марки «Ford», моделі «F150», 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , власником якого є благодійна організація «Благодійний фонд «Волинська СОС», код ЄДРПОУ: 40183110, що розташована за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського 25А, електронна пошта: zahid@i.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1 , (директор БО Благодійний фонд «Волинська СОС» ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_2 ) та передано у користування військовослужбовцю лейтенанту військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , шляхом заборони права користування розпорядження, відчуження вказаним майном.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на матеріальні об`єкти шляхом встановлення заборони їх користування, розпорядження та відчуження майна, а саме вилучені під час затримання ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A26» із SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_5 .

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на матеріальні об`єкти шляхом встановлення заборони їх користування, розпорядження та відчуження майна, а саме на вилучені під час затримання ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, а саме: пакунок із грошовими коштами, а саме: 165 банкнот номіналом 100 доларів США із однаковою серією та номером РВ58621406В; 5 банкнот номіналом 100 доларів США із серіями та номерами: КВ460013350, НВ27473554, НК33769657, КВ08459203, КВ05260568, які належать Департаменту Стратегічних Розслідувань НП України, код ЄДРПОУ: 43305056, електронна пошта dsr@su.police.gov.ua.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на матеріальні об`єкти шляхом встановлення заборони їх користування, розпорядження та відчуження майном, а саме, отримані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 08.09.2026 у формі оперативної закупки вибухової речовини (тротилу), а саме: 8 (вісім) мішків, у яких містяться тротилові шашки загальною вагою близько 200 кг; 12 (дванадцять) мішків, у яких міститься різнофракційна речовина жовтого кольору загальною вагою близько 300 кг.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Ford», моделі «F150», 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди 106.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує просить задовольнити.

Від Управління стартегічних розслідувань в Сумській області ДСР НП України надвйшла заява про рогляд клопотання за їх відсутності.

Від представника Благодійної організації "Благодійний Фонд "Волинь СОС" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Від представника власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , до суду надійшло клопотання в якому він заперечує щодо задоволення клопотання прокурора вважає його необґрунтованим, незаконним та таким що не підлягає задоволенню в частині арешту транспортного засобу, з огляду на наступне: Автомобіль Ford F150 належить 3-й особі, а отже накладання арешту на майно без належних на те правових підстав порушує права 3-х осіб. Зазначає що ОСОБА_7 є військово службовцем , який бере участь у бойових діях та виконує завдання з відсічі збройної агресії на передових позиціях, вищезгаданий транспортний засіб був переданий благодійним фондом для виконання бойових завдань на лінії фронту, він є критично неообхідним для забезпечення мобільності підрозділу, евакуації поранених та доставки боєприпасів і матеріально технічного забезпечення на передову.. Також силами військовослужбовців підрозділу на вказаному транспорному засобі був встановлений додатковий уламковий захист.

Також захисник зазначає що наслідки накладання такого арешту є неспівмірними із завданням цього кримінального провадження, а потреби оборони держави в умовах воєнного стану мають безумовний пріоритет.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також заслухавши доводи адвоката, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.09.2026 в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого у останнім було добровільно видано майно, яке в подальшому було вилучено. Крім того 08.09.2026 було проведено невідкладний обшук в порядку ст. 233 КПК автомобіля марки «Ford», модулі «F150», 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. 92-ї ОМБр, буд. 20, на паркувальному майданчику кафе «Принц», у ході проведення обшуку виявлене майно було вилучене.

Клопотання про арешт майна подано прокурором до суду 09.09.2026, тобто наступного робочого дня після вилучення майна.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 09.09.2026 року клопотання було повернуто прокурору та встановлено строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвалу прокурор отримав 14.09.2026 року

Прокурор повторно подав клопотання до суду 16.09.2026.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подано прокурором у строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВСП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222750000180 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командир батальйону НОМЕР_6 ОМБр ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СВ ЗС України (військова частина НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення здійснив збут близько 500 кілограмів тротилу за грошові кошти в сумі 17 000 доларів США.

Згідно з отриманими даними, ОСОБА_4 , використовуючи месенджер «Telegram», здійснює пошук потенційних покупців, обговорює умови збуту, зокрема вартість, місце та спосіб передачі вибухової речовини.

Встановлено, що зазначена вибухова речовина перебуває у незаконному володінні, без відповідних дозвільних документів, передбачених чинним законодавством України, та зберігається ОСОБА_4 у районі Чугуївського району Харківської області.

08.09.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , після проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України після отримання ним грошових коштів у сумі 17 000 доларів США за збут вибухової речовини.

ОСОБА_4 було запропоновано добровільно видати наявні при ньому особисті речі та предмети, що знаходилися в кишенях його одягу та при ньому.

ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення: мобільний телефон марки «Samsung A26» із SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ; посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення офіцера № НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; пакунок із грошовими коштами, а саме: 165 банкнот номіналом 100 доларів США із серією та номером РВ58621406В (імітаційні засоби, використані під час проведення контролю за вчиненням злочину), а також 5 банкнот номіналом 100 доларів США із серіями та номерами: КВ460013350, НВ27473554, НК33769657, КВ08459203, КВ05260568 (спеціальні грошові кошти, використані під час проведення контролю за вчиненням злочину).

Відповідно до листа ДСР НПУ № 35686/1102026 від 07.09.2026 грошові кошти в сумі 500 доларів США отримані для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та є видатками спеціального призначення ДСН НП України.

Відповідно до листа ДСР НПУ № 102009/1102026 від 04.09.2026 імітаційні засоби в сумі 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) доларів США - несправжні грошові купюри номіналом по 100 доларів США у кількості 165 одиниць, які виготовлені ДУ «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України».

Зазначені предмети поміщено до відповідних сейф-пакетів, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.

Вказаний мобільний телефон, що вилучений у ОСОБА_4 має безпосереднє доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки, за отриманими під час досудового розслідування даними, саме за допомогою зазначеного мобільного телефону та встановленого в ньому месенджера Telegram ОСОБА_4 здійснював пошук потенційних покупців вибухової речовини, узгоджував умови її збуту, вартість, місце та спосіб передачі. На мобільному телефоні можуть міститися відомості про листування, контакти, фото-, відео-, аудіоматеріали, документи та інші дані, що мають доказове значення для кримінального провадження.

08.09.2026 у період часу з 16 год. 24 хв. до 16 год. 32 хв. слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 проведено невідкладний обшук в порядку ст. 233 КПК автомобіля марки «Ford», модулі «F150», 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. 92-ї ОМБр, буд. 20, на паркувальному майданчику кафе «Принц».

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 5 набоїв калібру 12 мм, які поміщено до сейф-пакета № WAR006713 та опечатано; автомобіль марки «Ford», моделі «F150», 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Харків.

Відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою №26UA120001000ZW9H5, власником є благодійна організація «Благодійний фонд «Волинська СОС», код ЄДРПОУ: 40183110 що розташована за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського 25А та відповідно до акту приймання-передачі від червня 2026 року передані військовослужбовцю лейтенанту військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 на безоплатній основі.

Таким чином, автомобіль марки «Ford» моделі «F150», VIN-код НОМЕР_1 , перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 та використовувався ним у період, безпосередньо пов`язаний із вчиненням кримінального правопорушення. У салоні (бардачку передньої панелі) зазначеного автомобіля виявлено та вилучено 5 набоїв калібру 12 мм, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим сам автомобіль, місця та об`єкти його внутрішньої частини можуть містити сліди кримінального правопорушення, інші відомості, що мають доказове значення, та потребують збереження для проведення необхідних процесуальних дій і експертних досліджень

08.09.2026 у ході досудового розслідування до СВ ВСП ГУНП в Харківській області надійшли речові докази, отримані в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 42026222750000180 від 24.08.2026, а саме контролю за вчиненням злочину від 08.09.2026 у формі оперативної закупки вибухової речовини (тротилу) загальною вагою близько 500 кг, надійшли з УСР в Сумській області ДСР НПУ при супровідному листі №102908/110-2026 від 08.09.2026 в подальшому оглянуті слідчим, а саме: 8 (вісім) мішків, у яких містяться тротилові шашки загальною вагою близько 200 кг; 12 (дванадцять) мішків, у яких міститься різнофракційна речовина жовтого кольору загальною вагою близько 300 кг.

Зазначені мішки з речовиною опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами.

Виявлені та вилучені предмети оглянуті слідчим, визнані доказами по кримінальному провадженню та долучені до матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_4 08.09.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурором доведено, що вилучене 08.09.2026 в ході проведення огляду майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за №42026222750000180 від 24.08.2026, за наявності достатніх підстав вважати, що майно заявлене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді про необхідність у арешті майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користування, розпорядження та відчуження на вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A26» із SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , пакунок із грошовими коштами, а саме: 165 банкнот номіналом 100 доларів США із однаковою серією та номером РВ58621406В; 5 банкнот номіналом 100 доларів США із серіями та номерами: КВ460013350, НВ27473554, НК33769657, КВ08459203, КВ05260568, які належать Департаменту Стратегічних Розслідувань НП України, 8 (вісім) мішків, у яких містяться тротилові шашки загальною вагою близько 200 кг; 12 (дванадцять) мішків, у яких міститься різнофракційна речовина жовтого кольору загальною вагою близько 300 кг.

Втім, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, заперечень захисника, належності вилученого автомобілю, наслідки арешту автомобіля, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав позбавлення права користування автомобілем, а тому вважає за достатнє накласти арешт на автомобіль «Ford», моделі «F150», 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 шляхом заборони його відчуження та розпорядження без позбавлення права користування.

Зберігати арештоване майно, слід у відповідності до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012р.

В задоволені клопотання представника Благодійної організації "Благодійний Фонд "Волинь СОС" про участь в судовому засіданні в режимі відеокоонференції, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки воно подано з порушенням ч.4 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника Благодійної організації "Благодійний Фонд "Волинь СОС" - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Samsung A26» із SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , 5 (п`ять) набоїв калібру 12 мм, пакунок із грошовими коштами, а саме: 165 банкнот номіналом 100 доларів США із однаковою серією та номером РВ58621406В; 5 банкнот номіналом 100 доларів США із серіями та номерами: КВ460013350, НВ27473554, НК33769657, КВ08459203, КВ05260568, 8 (вісім) мішків, у яких містяться тротилові шашки загальною вагою близько 200 кг; 12 (дванадцять) мішків, у яких міститься різнофракційна речовина жовтого кольору загальною вагою близько 300 кг.

Зберігати арештоване майно, слід у відповідності до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012р.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Ford», моделі «F150», 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 .

Передати автомобіль марки «Ford», моделі «F150» на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

В іншій частині, в заколенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1