Decision № 139871346, 16.09.2026, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/1912/26

Провадження № 2-о/396/70/26

РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельської О. С.,

за участю секретаря судового засідання: Метелиці Я. О.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

представника заявниці: Руденко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу №396/1912/26 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Руденко Ганна Валентинівна, заінтересова особа: Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Руденко Г. В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився двоюрідною бабусею заявниці.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною онукою ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки відсутні.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 80 років, після смерті якої відкрита державним нотаріусом Новоукраїнського РНО Шевченко Н. Г. спадщина на належне їй майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , це підтверджується правовстановлюючими документами на це нерухоме майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у встановленому законом порядку, після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулася до Новоукраїнської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки, заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 як спадкоємиця, на сьогоднішній день, не може реалізувати свого права на прийняття спадщини після смерті останньої, у зв`язку з недоведеністю факту їх родинних відносин, тому змушена звернутись до суду із відповідною заявою.

Ухвалою суду від 31.08.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, витребувано докази.

Представник заявниці та заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 14.09.2026 р. була допитана в якості свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, вислухавши пояснення заявниці, її представника та свідка, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.01.2026 р., виданий Новоукраїнським відділом ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №35.

06.08.2026 р. завідувачем Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин (а.с. 6).

Заявниця ОСОБА_4 є єдиною заявленою спадкоємицею ОСОБА_2 .

Представник заявниці зазначає, що рідна бабуся заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, обоє уроджені по прізвищу " ОСОБА_6 ", що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 25.03.1961 р., виданий Новоукраїнським райбюро ЗАГС Кіровоградської області (а.с.10).

17.06.1973 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого м. Новоукраїнка р/ЗАГС Кіровоградської області (а. с. 10).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Новоукраїнським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 11.04.2018 року (а.с. 11).

ОСОБА_9 син ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області від 17.01.2008 року (а.с. 12).

Рідна бабуся заявниці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 70 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданого Відділом ДРАЦС Новоукраїнського райнного управління юстиції у Кіровоградській області від 11.02.2011 року (а.с. 12).

Батько заявниці ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати вказана - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області від 23.02.2011 року (а.с.9).

Батько заявниці ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 62 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Новоукраїнським відділом ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 10.03.2026 року (а.с. 8).

Заявниця ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_9 , виданого відділом ЗАГС Новоукраїнським райвиконкомом від 06.06.1987 року (а.с. 9).

08.07.2006 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_10 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області від 08.07.2006 року (а.с. 19).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N5від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року вбачається, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Враховуючи те, що факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, а встановлення того, що ОСОБА_2 доводився двоюрідною бабусею заявниці має юридичне значення для останньої, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, у достовірності яких сумнівів не має, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст. ст. 256, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідною онукою по лінії батька ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Новоукраїнка Кіровоградської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в місті Новоукраїнка Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення суду складено 16.09.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська