Sentence № 139869408, 18.09.2026, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/11169/26

Провадження № 1-кп/204/1080/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026040000000728 від 31.03.2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Віс Комісосногорського району Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Луганська, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькою конвенцією 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Згідно ст. 42 IV Гаагської Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, ратифікованої Україною 24.08.1991, територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника.

Беручи до уваги Статут ООН та Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року, Верховна Рада України у своєму зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою

№ 129-VIII від 27.01.2015 визнала Російську Федерацію державою-агресором.

Абз. 2 пп.1 п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022 для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації установлено мораторій (заборону) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є Російська Федерація або такі особи (далі - особи, пов`язані з державою-агресором): юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства Російської Федерації.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який триває до теперішнього часу.

Також, на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність» № 2108-IX від 03.03.2022 внесено зміни до Кримінального Кодексу України шляхом його доповнення ст. 111-1 «Колабораційна діяльність».

14.09.1994 групою осіб у складі ОСОБА_6 (частка у статутному капіталі - 95 %) та ОСОБА_5 (частка у статутному капіталі - 5 %) засновано товариство з обмеженою відповідальністю «Луганські зорі» (код ЄДРПОУ 21811105, далі - ТОВ «Луганські зорі»). Юридична адреса підприємства: Луганська область, м. Щастя, кв. Енергетиків, буд. 2л. Директором товариства призначено ОСОБА_8 .

ТОВ «Луганські зорі» створено як суб`єкт господарювання приватної форми власності. Основними видами діяльності підприємства є роздрібна торгівля у неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, а також забезпечення функціонування господарських зв`язків і комерційної інфраструктури, необхідних для безперервного здійснення господарської діяльності.

Крім того, 11.02.1997 групою осіб у складі ОСОБА_6 (частка у статутному капіталі - 50 %) та ОСОБА_5 (частка у статутному капіталі - 50 %) засновано товариство з обмеженою відповідальністю «Бокрі» (код ЄДРПОУ 24205563; далі - ТОВ «Бокрі») зі статутним капіталом у розмірі 570 400 грн. Юридична адреса підприємства: Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вул. Вишнева, буд. 1а. Директором товариства призначено ОСОБА_7 .

ТОВ «Бокрі» створено як суб`єкт господарювання приватної форми власності. Основними видами діяльності підприємства є оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами, а також забезпечення функціонування господарських зв`язків і комерційної інфраструктури, необхідних для безперервного здійснення господарської діяльності.

Після тимчасової окупації Російською Федерацією частини території Луганської області у 2014 році, громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , достовірно усвідомлюючи факт тимчасової окупації частини території України, протиправний характер дій держави-агресора, а також вимоги ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до яких будь-які органи та їх посадові особи, створені на тимчасово окупованій території у спосіб, не передбачений законодавством України, є незаконними, а їх діяльність не створює жодних правових наслідків, не вжили передбачених законом заходів щодо припинення функціонування підконтрольних їм підприємств на тимчасово окупованій території Луганської області.

Натомість, діючи умисно, з корисливих мотивів та усвідомлюючи неможливість подальшого функціонування зазначених підприємств без взаємодії з окупаційною адміністрацією Російської Федерації та створеними нею незаконними органами влади, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняли рішення про продовження господарської діяльності на тимчасово окупованій території України у взаємодії з державою-агресором, використовуючи підконтрольні їм та афілійовані підприємства як інструмент здійснення такої діяльності.

Встановлено, що представниками Російської Федерації на тимчасово окупованій території м. Луганська, Луганської області створено підконтрольну, керовану та фінансовану Російською Федерацією окупаційну адміністрацію, до складу якої входять органи та структури, відповідальні за здійснення управління на тимчасово окупованій території України.

При цьому представники підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів незаконно узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Луганської області, здійснюють добір кадрів для зайняття посад у незаконно створених органах влади, зокрема з числа громадян України, які перебувають на вказаній тимчасово окупованій території.

Натомість, зазначені особи продовжили використання вказаних суб`єктів господарювання в умовах окупації, організувавши подальше здійснення господарської діяльності, виробництва та обігу товарно-матеріальних цінностей, а також забезпечивши використання матеріальних активів підприємств в умовах фактичного контролю з боку держави-агресора.

При цьому ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , виконували ролі організаторів і фактичних вигодонабувачів діяльності вказаних суб`єктів господарювання, а саме: забезпечували прийняття ключових управлінських рішень, визначали основні напрями господарської діяльності, координували дії інших співучасників та контролювали розподіл отриманих прибутків.

ОСОБА_7 , у свою чергу, виступала безпосереднім виконавцем прийнятих рішень, здійснювала представництво інтересів підконтрольних підприємств, організовувала їх поточну діяльність, а також здійснювала управління персоналом шляхом надання обов`язкових до виконання вказівок та контролю за їх виконанням.

З метою легалізації діяльності підприємства на тимчасово окупованій території Луганської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у селищі Клімове, Брянської області, Російської Федерації, видали як громадяни України довіреність підконтрольній їм особі - ОСОБА_9 , яка перебувала на тимчасово окупованій території Луганської області, на представництво інтересів ТОВ «Луганські зорі» перед представниками незаконно створених органів влади, що функціонують на тимчасово окупованій території Луганської області.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи співзасновниками та учасниками українського підприємства ТОВ «Луганські зорі» та ТОВ «Бокрі», усвідомлюючи протиправний характер діяльності, пов`язаної з функціонуванням суб`єкта господарювання у юрисдикції окупаційної адміністрації Російської Федерації на тимчасово окупованій території України, організували та здійснювали активну господарську діяльність через вказані підприємства у взаємодії з державою-агресором.

З цією метою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залучили до діяльності ТОВ «Луганські зорі» та ТОВ «Бокрі» ОСОБА_7 , яка, усвідомлюючи факт тимчасової окупації частини території України та протиправний характер функціонування підприємства під юрисдикцією окупаційної адміністрації Російської Федерації, виконувала функції активного учасника та координатора господарської діяльності зазначених суб`єктів господарювання.

У свою чергу, ОСОБА_9 , діючи за вказівками та від імені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , забезпечувала ведення господарської діяльності ТОВ «Луганські зорі» та ТОВ «Бокрі», здійснювала бухгалтерський і податковий облік підприємства, забезпечувала акумулювання прибутку та його розподіл.

Крім того, ОСОБА_9 підтримувала комунікацію з ОСОБА_7 та щомісячно надавала їй звіти щодо обсягів, порядку та результатів господарської діяльності афілійованих підприємств ОСОБА_8.

У свою чергу, ОСОБА_7 координувала діяльність ТОВ «Луганські зорі» та ТОВ «Бокрі», доводила до відома ОСОБА_9 вказівки фактичних керівників підприємства - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , контролювала виконання поставлених завдань, а також брала участь у вирішенні питань, пов`язаних із матеріально-технічним забезпеченням, фінансовою стабільністю та подальшим функціонуванням підприємства на тимчасово окупованій території Луганської області.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи про факт тимчасової окупації частини території Луганської області збройними формуваннями Російської Федерації, усвідомлюючи незаконний характер діяльності створених окупаційною адміністрацією органів влади та розуміючи, що подальше функціонування ТОВ «Луганські зорі» та ТОВ «Бокрі», на тимчасово окупованій території є неможливим без налагодження взаємодії та підтримання сталих відносин із представниками держави-агресора та підконтрольними їй незаконними органами влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, організували ведення господарської діяльності підприємства у взаємодії з державою-агресором та підконтрольними їй незаконними органами влади.

Зокрема, вони надали ОСОБА_9 вказівку подати необхідні документи до так званого «Управления Федеральной налоговой службы Луганской Народной Республики № 1», розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 4-Л, з метою здійснення державної реєстрації підприємства відповідно до законодавства Російської Федерації.

На підставі поданих документів зазначеним незаконно створеним органом держави-агресора до Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації (ЕГРЮЛ) 29.05.2023 внесено запис № 1229400071317 про створення юридичної особи «Общество с ограниченной ответственностью «Луганские Зори» (далі - ООО «ЛУГАНСКИЕ ЗОРИ»), зареєстрованої відповідно до законодавства Російської Федерації на підставі відомостей реєстрів, що велися до незаконної інтеграції тимчасово окупованих територій України до правового та адміністративного простору Російської Федерації.

Юридичну особу ООО «ЛУГАНСКИЕ ЗОРИ» (адреса: м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 54), поставлено на облік у вказаному незаконному податковому органі, при цьому директором підприємства призначено ОСОБА_10 .

Відповідно до Протоколу загальних зборів учасників ООО «ЛУГАНСКИЕ ЗОРИ» від 01.05.2023, визначено склад учасників товариства та розмір їхніх часток у статутному капіталі, а саме: ОСОБА_6 (частка у статутному капіталі - 95 %) та ОСОБА_5 (частка у статутному капіталі - 5 %). Загальний розмір статутного капіталу товариства становив 2 000 750 рублів.

За аналогічною процедурою 29.05.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснили незаконну перереєстрацію українського підприємства ТОВ «Бокрі» відповідно до законодавства держави-агресора.

У результаті вказаних дій до Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації (ЕГРЮЛ) внесено запис № 1229400030151 про створення юридичної особи «Общество с ограниченной ответственностью "БОКРИ"» (далі - ООО «БОКРИ»).

Директором вказаного підприємства призначено ОСОБА_9 , яка, діючи в інтересах та за дорученням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , здійснювала представництво їх інтересів перед незаконно створеними органами влади та органами окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Луганської області.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи співзасновниками та учасниками незаконно перереєстрованого ООО «ЛУГАНСКИЕ ЗОРИ» та ООО «БОКРИ», а також ОСОБА_7 , яка виконувала відведену їй роль координатора господарської діяльності зазначених підприємств, усвідомлюючи протиправний характер функціонування суб`єкта господарювання у юрисдикції окупаційної адміністрації Російської Федерації на тимчасово окупованій території України, діючи умисно та узгоджено між собою, організували та забезпечили подальше провадження господарської діяльності через ООО «ЛУГАНСКИЕ ЗОРИ» та ООО «БОКРИ», у взаємодії з державою-агресором та створеними нею незаконними органами влади.

Так, після незаконної перереєстрації підприємства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забезпечили функціонування ООО «ЛУГАНСКИЕ ЗОРИ» та ООО «БОКРИ», як повноцінного суб`єкта господарювання, який здійснював господарські операції, вступав у договірні відносини з контрагентами, здійснював фінансові розрахунки, використовував матеріальні ресурси, отримував прибуток та виконував вимоги незаконно створеної системи державного управління і оподаткування Російської Федерації.

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи належні їм корпоративні права та фактичний контроль над діяльністю підприємства, визначали основні напрями його господарської діяльності, приймали рішення щодо подальшого розвитку підприємства, залучення фінансових ресурсів, взаємодії з контрагентами, укладення господарських договорів, забезпечення стабільного функціонування підприємства, а також здійснювали контроль за формуванням та розподілом отриманого прибутку.

ОСОБА_7 , виконуючи відведену їй роль координатора господарської діяльності ООО «ЛУГАНСКИЕ ЗОРИ» та ООО «БОКРИ», забезпечувала організаційну взаємодію між фактичними керівниками підприємства та підконтрольними їм особами, доводила відповідні вказівки до виконавців, контролювала їх реалізацію, отримувала інформацію щодо результатів господарської діяльності, аналізувала фінансові показники та забезпечувала інформування ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стан функціонування підприємства.

У свою чергу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи відповідно до визначеної їм ролі, забезпечували виконання поточних управлінських, адміністративних та фінансово-господарських функцій підприємства, у тому числі ведення бухгалтерського і податкового обліку, оформлення необхідних документів, взаємодію з представниками незаконно створених органів влади та забезпечення виконання вимог законодавства Російської Федерації, яке застосовувалося окупаційною адміністрацією.

Таким чином, діяльність ООО «ЛУГАНСКИЕ ЗОРИ» та ООО «БОКРИ», після незаконної перереєстрації була не лише продовженням господарської діяльності українського підприємства, а фактичним включенням його до економічної системи держави-агресора, що передбачало використання створених нею механізмів реєстрації, адміністрування, оподаткування та державного контролю.

Реалізовуючи спільний умисел, спрямований на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та підконтрольними їй незаконними органами влади, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , забезпечили здійснення комплексу заходів, необхідних для стабільної роботи підприємства, зокрема організацію господарських процесів, підтримання ділових зв`язків із суб`єктами господарювання, проведення фінансових операцій, використання матеріально-технічних ресурсів, виконання податкових зобов`язань та забезпечення отримання прибутку.

У результаті зазначених дій ООО «ЛУГАНСКИЕ ЗОРИ» та ООО «БОКРИ», систематично провадило фінансово-господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором та її незаконними органами, здійснювало господарські операції у правовому полі Російської Федерації, сплачувало податки, збори та інші обов`язкові платежі до бюджету держави-агресора та підконтрольних їй окупаційних адміністрацій, чим забезпечувало власне функціонування як суб`єкта господарювання, інтегрованого до економічної системи Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , після тимчасової окупації Російською Федерацією частини території Луганської області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, нехтуючи моральними та етичними принципами, а також національними інтересами України, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усупереч вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» організували та забезпечили провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором через незаконно перереєстровані відповідно до законодавства Російської Федерації підприємства ООО «ЛУГАНСКИЕ ЗОРИ» та ООО «БОКРИ», які систематично здійснювали фінансово-господарську діяльність у правовому полі Російської Федерації, проводили господарські операції, підтримували економічні зв`язки з контрагентами, виконували податкові зобов`язання, сплачували податки, збори та інші обов`язкові платежі до бюджету держави-агресора та підконтрольних їй окупаційних адміністрацій, отримували прибуток та здійснювали його розподіл, забезпечуючи функціонування зазначених суб`єктів господарювання в економічній системі Російської Федерації.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в провадженні господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися в провадженні господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України.

Дії ОСОБА_7 , які виразилися в провадженні господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України.

18 вересня 2026 року, між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоди про визнання винуватості, з додержанням наступних вимог.

Згідно з цими угодами прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин інкримінованого кримінального правопорушення та правовою кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Із змісту угоди, укладеної з обвинуваченим ОСОБА_5 вбачається, що останній зобов`язався під час судового розгляду в повному обсязі беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також, сторони угоди дійшли згоди, що обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення (прокурором) щодо надання викривальних показань про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення громадянами України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за фактом провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Сторонами угоди визначено та узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч.4 ст.111-1 КК України.

Так, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який є раніше не судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також того те, що ОСОБА_5 перераховано на потреби Збройних сил України 799 000 гривень (квитанції від 04.08.2026 та 31.08.2026), сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України -у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права бути засновником юридичних осіб приватного права (окрім права на зайняття підприємницькою діяльністю у якості фізичної особи-підприємця) на строк 10 (десять) років, без конфіскації майна на підставі ст.77 КК України. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, із покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Також сторони погоджуються, що є умови застосування спеціальної конфіскації на підставі ст. 96-1 КК України, мобільного телефону, належного ОСОБА_5 , марки Apple, моделі iPhone 12 Pro, синього кольору, з ідентифікуючими ознаками: IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який використовувався як знаряддя вчинення злочину.

Із змісту угоди, укладеною з обвинуваченою ОСОБА_6 вбачається, що остання зобов`язалась під час судового розгляду в повному обсязі беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також, сторони угоди дійшли згоди, що обвинувачена ОСОБА_6 зобов`язується сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення (прокурором) щодо надання викривальних показань про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення громадянами України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за фактом провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Сторонами угоди визначено та узгоджене покарання, яке ОСОБА_6 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч.4 ст.111-1 КК України.

Так, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, яка є раніше не судимою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, перерахування обвинуваченою на потреби Збройних сил України 800 000 гривень (квитанції від 04.08.2026 та 31.08.2026), сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права бути засновником юридичних осіб приватного права (окрім права на зайняття підприємницькою діяльністю у якості фізичної особи-підприємця) на строк 10 (десять) років, без конфіскації майна на підставі ст.77 КК України. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, із покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Також сторони погоджуються, що є умови застосування спеціальної конфіскації на підставі ст. 96-1 КК України, мобільного телефону, належного ОСОБА_6 марки Apple, моделі iPhone 14 Pro, білого кольору, з ідентифікуючими ознаками: IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який використовувався як знаряддя вчинення злочину.

Із змісту угоди, укладеної з обвинуваченою ОСОБА_7 вбачається, що остання зобов`язалась під час судового розгляду в повному обсязі беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також, сторони угоди дійшли згоди, що обвинувачена ОСОБА_7 зобов`язується сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення (прокурором) щодо надання викривальних показань про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення громадянами України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Сторонами угоди визначено та узгоджене покарання, яке ОСОБА_7 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч.4 ст.111-1 КК України.

Так, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, яка є раніше не судимою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, також перерахування обвинуваченою на потреби Збройних сил України 800 000 гривень (квитанції від 04.08.2026 та 31.08.2026), сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю щодо ведення бухгалтерського обліку та подачі фінансової звітності, передбачених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 на строк 10 (десять) років, без конфіскації майна на підставі ст.77 КК України. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, із покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Також сторони погоджуються, що є умови застосування спеціальної конфіскації на підставі ст. 96-1 КК України, предметів які використовувались як знаряддя вчинення злочину, а саме до : ноутбуку марки «HP», s/n: 5CD0280JC3 сірого кольору; ноутбуку марки «Sony», сірого кольору, моделі: PCG-91111V серійний номер (затертий): 2754; флеш-накопичувача чорного кольору.

Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, положення статей 394, 424, 473-474,476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що права, надані їм законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміють; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнані; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до них у разі затвердження угоди з ними узгоджений та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання вони взмозі реально; свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання винуватості обвинуваченими у їх вчиненні.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статей 468-469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією), внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні цих угод дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказані угоди та призначити обвинуваченим узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні угод дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просила затвердити вказані угоди та призначити обвинуваченим узгоджену між сторонами міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Кримінальне правопорушення, у вчинені якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззастережно визнали себе винними, згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угод про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Ураховуючи викладене, оскільки умови, форма і зміст угод про визнання винуватості між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 відповідають вимогам КПК, КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дій, які виразились в умисному провадженні господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб, які правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та доходить висновку, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скасувати.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено судовим розглядом, обвинувачений ОСОБА_5 для вчинення кримінального правопорушення використовував мобільний телефон марки Apple, моделі iPhone 12 Pro, синього кольору, з ідентифікуючими ознаками: IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Обвинувачена ОСОБА_6 для вчинення кримінального правопорушення використовувала мобільний телефон марки Apple, моделі iPhone 14 Pro, білого кольору, з ідентифікуючими ознаками: IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 . Обвинувачена ОСОБА_7 вчинення кримінального правопорушення використовувала ноутбуку марки «HP», s/n: 5CD0280JC3 сірого кольору; ноутбуку марки «Sony», сірого кольору, моделі: PCG-91111V серійний номер (затертий): 2754; флеш-накопичувача чорного кольору.

За наведених обставин, суд зазначає про наявність правових підстав для застосування у даному кримінальному провадженні положень ст. 96-1 КК України, та конфіскації зазначених речових доказів у власність держави.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 468-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 вересня 2026 року між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права бути засновником юридичних осіб приватного права (окрім права на зайняття підприємницькою діяльністю у якості фізичної особи-підприємця) на строк 10 (десять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ст. 77 КК України не застосовувати до ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , скасувати.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 вересня 2026 року між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права бути засновником юридичних осіб приватного права (окрім права на зайняття підприємницькою діяльністю у якості фізичної особи-підприємця) на строк 10 (десять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ст. 77 КК України не застосовувати до ОСОБА_6 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , скасувати.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 вересня 2026 року між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_7 , у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю щодо ведення бухгалтерського обліку та подачі фінансової звітності, передбачених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 на строк 10 (десять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ст. 77 КК України не застосовувати до ОСОБА_7 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 03 червня 2026 року на автомобіль марки «Jaguar XJ» державний номерний знак НОМЕР_5 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16 червня 2026 року на: нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, провулок Балтійський, будинок 3, приміщення 540, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2292539680000; нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, будинок 11, корп. 1, приміщення 459, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2753465780000; нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, бульвар Рильського Тадея, будинок 1, приміщення 204-2, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2085581580000; земельну ділянку з кадастровим номером: 3221080500:03:002:0001, за адресою: Київська область, Бородянський район, Блиставицька сільська рада; земельну ділянку з кадастровим номером: 3221080500:03:002:0002, за адресою: Київська область, Бородянський район, Блиставицька сільська рада; земельну ділянку з кадастровим номером: 3221080500:03:002:0007, за адресою: Київська область, Бородянський район, Блиставицька сільська рада; земельну ділянку з кадастровим номером: 3221080500:03:002:0008 за адресою: Київська область, Бородянський район, Блиставицька сільська рада; земельну ділянку з кадастровим номером: 3221884000:33:022:6151, за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада, шляхом заборони на відчуження та розпорядження - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 28 травня 2026 року на автомобіль марки «RANGE» державний номерний знак НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «RANGE» державний номерний знак НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , ключ-брелком від автомобіля марки «RANGE» державний номерний знак НОМЕР_6 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 28 травня 2026 року на грошові кошти у сумі: 51 000 гривень, 10 400 доларів США та 4 800 євро, вилучені за результатами обшуку помешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 29 травня 2026 року на автомобіль «BMW X6», державний номерний знак НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , ключ-брелок від автомобіля, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 18 червня 2026 року на рахунки, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д), а саме: НОМЕР_10 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», валюта - долар США, код валюти - 840; НОМЕР_11 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», валюта - Євро, код валюти - 978; НОМЕР_12 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», валюта - долар США, код валюти - 840; НОМЕР_13 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», валюта - українська гривня, код валюти - 980, шляхом заборони проведення по вказаних рахунках будь-яких видаткових операцій, окрім сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16 червня 2026 року на рахунки, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкриті в АТ «КОМІНБАНК » (МФО 322540, юридична адреса: 04053, Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, буд. 6), а саме: НОМЕР_14 , відкритий 12.10.2022 в АТ «КIБ», валюта - українська гривня, код валюти - 980, шляхом заборони проведення по вказаних рахунках будь-яких видаткових операцій, окрім сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16 червня 2026 року на рахунки, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкриті в АТ «Райффайзен Банк» (МФО 300335, юридична адреса: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а), а саме: НОМЕР_15 , відкритий 29.03.2026 в АТ «Райффайзен Банк», валюта - долар США, код валюти - 840; НОМЕР_16 , відкритий 29.04.2025 в АТ «Райффайзен Банк», валюта - Євро, код валюти - 978; НОМЕР_17 , відкритий 29.04.2025 в АТ «Райффайзен Банк», валюта - долар США, код валюти - 840; НОМЕР_18 , відкритий 29.04.2025 в АТ «Райффайзен Банк», валюта - долар США, код валюти - 840; НОМЕР_19 , відкритий 26.01.2024 в АТ «Райффайзен Банк», валюта - українська гривня, код валюти - 980, шляхом заборони проведення по вказаних рахунках будь-яких видаткових операцій, окрім сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16 червня 2026 року на рахунки, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкриті в АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, а саме: НОМЕР_20 , відкритий 29.11.2022 в АТ «СЕНС БАНК», валюта - долар США, код валюти - 840; НОМЕР_21 , відкритий 30 .11.2022 в АТ «СЕНС БАНК», валюта - українська гривня, код валюти - 980, шляхом заборони проведення по вказаних рахунках будь-яких видаткових операцій, окрім сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 28 травня 2026 року на грошові кошти: купюри по 100 доларів США кожна у кількості 30 штук, на загальну суму 3000 доларів США; купюри по 50 Євро кожна у кількості 11 штук, на загальну суму 550 Євро; купюри по 100 Євро кожна у кількості 34 штуки, на загальну суму 3400 Євро, вилучені за результатами обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16 червня 2026 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103267132103; земельну ділянку з кадастровим номером: 3210300000:06:026:0187 за адресою: АДРЕСА_6, шляхом заборони на відчуження та розпорядження - скасувати.

Речові докази:

- чорнові записи невстановленої особи, а також документацію, що стосується ТОВ «Луганські зорі» та ТОВ «Бокрі» - знищити;

- автомобіль марки «Jaguar XJ» державний номерний знак НОМЕР_5 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_22 ; ключ-брелок від зазначеного автомобіля - залишити в розпорядженні ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки Apple, моделі iPhone 13 Pro Max, з ідентифікуючими ознаками: IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , вилучений за результатами обшуку помешкання ОСОБА_8 по АДРЕСА_5 - повернути ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «BMW X6», державний номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 та ключ-брелок від автомобіля - залишити в розпорядженні ОСОБА_8 ;

- зошит з чорновими записами з символікою у вигляді гербів України, на 96 арк.; зошит з чорновими записами з написом на ньому «Stay Strong», на 96 арк.; аркуш паперу з чорновими записами, на 1 арк. - знищити.

Мобільний телефон марки Apple, моделі iPhone 12 Pro, синього кольору, з ідентифікуючими ознаками: IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Apple, моделі iPhone 14 Pro, білого кольору, з ідентифікуючими ознаками: IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , ноутбуку марки «HP», s/n: 5CD0280JC3 сірого кольору; ноутбуку марки «Sony», сірого кольору, моделі: PCG-91111V серійний номер (затертий): 2754 та флеш-накопичувача чорного кольору, які згідно постанов слідчого від 27 травня 2026 року визнано речовими доказами, примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно зі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1