Court ruling № 139867461, 14.09.2026, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/4338/26

Провадження №2/751/2165/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ТОВ «КРЕДИТСЕРВІС»

представник позивача Ушакевич Марина Петрівна

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КРЕДИТСЕРВІС» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 210628-001 від 28.06.2021 року у розмірі 6950 гривень та судових витрат.

05.06.2026 року представник позивача, Ушакевич М.П., в системі «Електронний суд», подала заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належно, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що станом на 14.09.2026 року між сторонами не залишилося неврегульованих питань щодо заборгованості, у справі відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадженні у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 255, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова