Court ruling № 139866972, 16.09.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9648/26

Номер провадження 1-кс/711/3029/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42026252220000024 від 19.03.2026за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи в/ч НОМЕР_1 ДПС України, діючи умисно, спільно та за попередньою змовою із суб`єктами господарювання, зокрема ТОВ «ППК», в умовах воєнного стану, у 2025 році розтратили бюджетні кошти, призначенні для закупівлі збірно-розбірних конструкцій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) підписували договори на виготовлення проектно-кошторисної документації за заздалегідь завищеними цінами на будівельні матеріали, в подальшому укладали договори з підконтрольними підприємствами та підписували акти виконаних робіт із завищеними обсягами будівельних робіт та цін на будівельні матеріали у ході будівництва житлових та побутових споруд на території військової частини протягом 2025 року.

Будівництво та роботи здійснювалось за наступними договорами із ГЦПОС:

1. модульна збірно-розбірна споруда (лазня), договір №493-25 від 28.07.2025;

2. модульна збірно-розбірна споруда (для зберігання та ремонту техніки навчального призначення), договір №542-25 від 15.08.2025;

3. модульна збірно-розбірна споруда (казарма), договір №398-25 від 28.06.2025;

4. модульна збірно-розбірна споруда (казарма), договір №399-25 від 28.06.2025;

5. модульна збірно-розбірна споруда (казарма), договір №400-25 від 28.06.2025;

6. модульна збірно-розбірна споруда (казарма), договір №401-25 від 28.06.2025;

7. модульна збірно-розбірна споруда (госпіталь), договір №507-25 від 30.07.2025.

Під час досудового постановою слідчого від 06 липня 2026 року призначено будівельно-технічну експертизу на предмет того який вид робіт, послуг чи будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) фактично виконаний на об`єктах ГЦПОС ДПСУ (в/ч НОМЕР_1 ) за договорами №398-25 від 28.06.2025, №399-25 від 28.06.2025, №400-25 від 28.06.2025, №401-25 від 28.06.2025, №493-25 від 28.07.2025, №507-25 від 30.07.2025, №542-25 від 15.08.2025, чи відповідають вони проектно-технічній документації на її будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт та яка вартість фактично виконаних робіт.

10.09.2026 судовим експертом, якому доручено проведення будівельно-технічної експертизи, заявлено клопотання про огляд об`єкту та розкриття конструкцій.

Зокрема, експертом зазначається, що для проведення даної експертизи необхідно провести обстеження об`єктів дослідження, а саме:

1. Модульна збірно-розбірна споруда (казарма) в кількості 4 шт.;

2. Модульна збірно-розбірна споруда (госпіталь) в кількості 1 шт.;

3. Модульна збірно-розбірна споруда (лазня) в кількості 1 шт.;

4. Модульна збірно-розбірна споруда (для зберігання та ремонту техніки навчального призначення) в кількості 1 шт., а також отримати дозвіл на розкриття конструкцій (проведення земляних робіт по встановленню наявності фундаментів та їх розмірів).

Згідно п.3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98року № 53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року № 1350/5) « Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

У зв`язку з цим, для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла об`єктивна необхідність у проведенні огляду усіх об`єктів, які є предметами договорів №398-25 від 28.06.2025, №399-25 від 28.06.2025, №400-25 від 28.06.2025, №401-25 від 28.06.2025, №493-25 від 28.07.2025, №507-25 від 30.07.2025, №542-25 від 15.08.2025.

В ході виконання доручення слідчого встановлено точне місцерозташування (за координатами) об`єктів будівництва на території Головного центру підготовки особового складу ДПСУ ім. генерал-майора І. Момота за адресою: місто Черкаси, селище Оршанець, а саме 7 модульних збірно-розбірних споруд:

1.модульна збірно-розбірна споруда «Медичний госпіталь - їдальня» - 49.452992, 31.891439;

2.модульна збірно-розбірна споруда «Казарма №1» - 49.452205, 31.891577;

3.модульна збірно-розбірна споруда «Казарма №2» - 49.451153, 31.891723;

4.модульна збірно-розбірна споруда «Казарма №3» - 49.455982, 31.890973;

5.модульна збірно-розбірна споруда «Казарма №4» - 49.455982, 31.890973;

6.модульна збірно-розбірна споруда «Лазня» - 49.465372, 31.880267;

7.модульна збірно-розбірна споруда «Для зберігання та ремонту техніки навчального призначення» - 49.458264, 31.871385.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, іншим способом, окрім як проведення огляду за правилами обшуку, неможливо досягти виконання завдань кримінального провадження.

Іншим чином (зокрема, шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів) отримати такі документи не представляється можливим.

Відповідно до інформаційної довідки № 494044295 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, комплекси будівель за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому та додані до нього докази. Додатково пояснив, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42026252220000024 від 19.03.2026за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. В його межах було призначено експертизу, під час виконання якої було скеровано клопотання експерта. Просить надати дозвіл на огляд.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 223 КПК України, передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами 1, 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Подане клопотання про надання дозволу на проведення огляду, відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч.2 ст.30).

Відповідно до вимог ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормами частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.237 КПК України встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі, якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42026252220000024 від 19.03.2026за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом того, що службові особи в/ч НОМЕР_1 ДПС України, діючи умисно, спільно та за попередньою змовою із суб`єктами господарювання, зокрема ТОВ «ППК», в умовах воєнного стану, у 2025 році розтратили бюджетні кошти, призначенні для закупівлі збірно-розбірних конструкцій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) підписували договори на виготовлення проектно-кошторисної документації за заздалегідь завищеними цінами на будівельні матеріали, в подальшому укладали договори з підконтрольними підприємствами та підписували акти виконаних робіт із завищеними обсягами будівельних робіт та цін на будівельні матеріали у ході будівництва житлових та побутових споруд на території військової частини протягом 2025 року.

06.07.2026 постановою слідчого від 06 липня 2026 року призначено будівельно-технічну експертизу на предмет того який вид робіт, послуг чи будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) фактично виконаний на об`єктах ГЦПОС ДПСУ (в/ч НОМЕР_1 ) за договорами №398-25 від 28.06.2025, №399-25 від 28.06.2025, №400-25 від 28.06.2025, №401-25 від 28.06.2025, №493-25 від 28.07.2025, №507-25 від 30.07.2025, №542-25 від 15.08.2025, чи відповідають вони проектно-технічній документації на її будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт та яка вартість фактично виконаних робіт.

10.09.2026 судовим експертом, якому доручено проведення будівельно-технічної експертизи, заявлено клопотання про огляд об`єкту та розкриття конструкцій.

Відповідно до інформаційної довідки № 494044295 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, комплекси будівель за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Отже, з урахуванням обставин події кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що проведення огляду за правилами обшуку 7 модульних збірно-розбірних споруд, які є предметами договорів №398-25 від 28.06.2025, №399-25 від 28.06.2025, №400-25 від 28.06.2025, №401-25 від 28.06.2025, №493-25 від 28.07.2025, №507-25 від 30.07.2025, №542-25 від 15.08.2025, з метою подальших досліджень є необхідною слідчою дією.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення огляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.191 КК України, ст.ст.234, 235, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку 7 модульних збірно-розбірних споруд, які є предметами договорів №398-25 від 28.06.2025, №399-25 від 28.06.2025, №400-25 від 28.06.2025, №401-25 від 28.06.2025, №493-25 від 28.07.2025, №507-25 від 30.07.2025, №542-25 від 15.08.2025, які розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), код ЄДР 14321512 за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами глобального позиціонування:

1.модульна збірно-розбірна споруда «Медичний госпіталь - їдальня» - 49.452992, 31.891439;

2.модульна збірно-розбірна споруда «Казарма №1» - 49.452205, 31.891577;

3.модульна збірно-розбірна споруда «Казарма №2» - 49.451153, 31.891723;

4.модульна збірно-розбірна споруда «Казарма №3» - 49.455982, 31.890973;

5.модульна збірно-розбірна споруда «Казарма №4» - 49.455982, 31.890973;

6.модульна збірно-розбірна споруда «Лазня» - 49.465372, 31.880267;

7.модульна збірно-розбірна споруда «Для зберігання та ремонту техніки навчального призначення» - 49.458264, 31.871385

з можливістю проведення огляду вказаних об`єктів ззовні та всередині та розкриття конструкцій (проведення земляних робіт по встановленню наявності фундаментів та їх розмірів).

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1