Court ruling № 139866124, 14.09.2026, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/1148/26

2/532/951/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Нечипоренка Віталія Валерійовича в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

Встановив:

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пащенко В.І. заявила клопотання про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Головне управління ДПС у Полтавській області.

Клопотання мотивоване тим, що предметом спору в даній справі є стягнення коштів з відповідача на користь позивача за кондиційним зобов`язанням щодо сплати оренди за земельну ділянку, щодо якої не укладено договорів оренди, не оформлено право постійного користування, проте, на якій розміщені об`єкти нерухомості, які зареєстровані за ОСОБА_1 .

Обставини ініціювання прокурором спору щодо стягнення з відповідача - фізичної особи коштів, які прокурор та позивач вважають орендною платою за користування землею, відносно якої договір оренди не укладався, що за дуальною правовою природою є видом податкового зобов`язання, а саме обов`язкового платежу в складі податку на майно - плати за землю, викликає необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 44057192), як єдиного контролюючого органу, уповноваженого в силу вимог Податкового кодексу України, норми якого є пріоритетними над нормами інших актів у разі їх суперечності, на визначення та нарахування податкових зобов`язань щодо плати за землю, різновидом якої є орендна плата за землю та земельний податок.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пащенко В.І. в підготовчому засіданні підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Прокурор Нечипоренко В.В. у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи доводи клопотання, характер спору, який виник між сторонами і те, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління ДПС у Полтавській області, суд вважає за необхідне залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Залучити до участі в справі за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Нечипоренка Віталія Валерійовича в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 44057192), юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя