Court ruling № 139865821, 18.09.2026, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/1231/25

Провадження № 6/378/49/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 та Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ «ФК «ЄАПБ», посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 05.12.2025 в цивільній справі № 378/1231/25 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелик Є.Б. (виконавче провадження № 80678967). 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за вказаним кредитним договором в розмірі 51567,20 грн. перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 5995237123, відкритому на підставі виконавчого документа по справі № 378/1231/25 із АТ «Таскомбанк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» не прибув, про час і місце розгляду заяви заявник повідомлений належним чином (а.с. 46, 48), товариство у заяві зазначило, що просить справу розглядати у відсутність його представника (а.с. 1-5).

В судове засідання заінтересовані особи не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а. с. 47, 49, 50).

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 05.12.2025 в цивільній справі № 378/1231/25 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов АТ «Таскомбанк» задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 5995237123 від 16.02.2021 у розмірі 51567 гривень 20 копійок та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривні 40 копійок (а.ц.с. 131-134).

21 січня 2026 року Ставищенським районним судом, на виконання вказаного рішення суду, АТ «Таскомбанк» було надіслано виконавчий лист, який товариство отримало 26.01.2026 (а.ц.с. 146, 149).

03.04.2026 приватнимвиконавцем виконавчого округу Київської області Горелик Є.Б. на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 80678967, яке, відповідно до скріншота Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с. 6) станом на 12.08.2026 має стан «Відкрито».

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ»» зобов`язався передати (сплатити) клієнту АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі і на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 7-12).

Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимоги згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги (п 2.3 договору).

Відповідно до копій Акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу від 29.06.2026, платіжної інструкції від 29.06.2026 № 24400 та витягу з реєстру прав вимог від 29.06.2026 (а.с. 13-15), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5995237123 від 16.02.2021 у розмірі 51567 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, - без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому заяву про заміну стягувача по вказаній справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 512, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 80678967 з примусового виконання виконавчого документа № 378/1231/25, виданого Ставищенським районним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5995237123 від 16.02.2021 з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ: 35625014).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 18.09.2026.

Суддя Т. Н. Скороход