№ 139865272, 14.09.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/15307/26

Провадження № 3/369/7601/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенко В.В.

прокурора Пінчука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , обіймаючи по 20.11.2025 посаду державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, будучи державним службовцем 9 рангу категорії «В», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII та приміткою до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону № 1700-VII, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону № 1700-VII, несвоєчасно 03.03.2026, без поважних причин, подав декларацію при звільнені особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період (з 01.01.2025 по 30.11.2025) неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав.

В судовому засіданні прокурор Пінчук О.О. підтримав в повному обсязі обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2026 року № 5362 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 фактично виконав обов`язок щодо подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при звільненні, подавши відповідну декларацію 03.03.2026 року, суд бере до уваги, що допущене ним порушення полягало виключно у несвоєчасному її поданні.

Суд також враховує дані про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що характер допущеного порушення та обставини його вчинення не свідчать про наявність у ОСОБА_1 прямого умислу, спрямованого на порушення вимог законодавства.

З огляду на наведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини його вчинення, а також те, що обов`язок щодо подання декларації фактично виконано, суд доходить висновку про можливість визнання вчиненого адміністративного правопорушення малозначним та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП з обмеженням усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у чинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко